"30" вересня 2009 р.
Справа № 7/40-1153
Господарський суд Тернопільської області
У складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" вул. Садова, 1, с. Квітневе, Білогірський район, Хмельницька область, 30244 адреса для отримання кореспонденції: вул. Миру 10, смт. Білогіря, Хмельницька область
до відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, 47154
про стягнення 242 290,00 грн. заборгованості та 14975,51грн. пені .
За участю представників сторін:
Позивача: Тимченко Б.І. довіреність №776 від 12.12.2008р.
Відповідача: Кучмак В.З. доручення №б/н від 01.06.2009р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково -виробнича агрофірма "Перлина Поділля" звернулося із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про стягнення 242 290,00 грн. заборгованості та 14975,51 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
В судових засідання ,за клопотанням представників сторін з 30.07.2009р. до 24.09.2009р. на підставі ст.77 ГПК України , оголошувалися перерви .
Позивачем 13.08.2009 року подано заяву про уточнення позовних вимог у якій просить суд стягнути з відповідача 242 290,00грн. основного боргу, 30269,65грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 20 512,04грн. втрат від інфляції та 3883,28грн. 3% річних, сплативши державне мито із суми заявлених додаткових позовних вимог.
Суд розглянувши заву про уточнення позовних вимог прийняв її до розгляду як подану у відповідності до ст.22 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2009р. подав уточнюючий розрахунок суми позову в частині пені, інфляції і річних та просить стягнути з позивача 28304,78 грн. пені,13105,57 грн. інфляційних та 3783,71 грн. річних, розрахувавши суму за період передбачений нормами чинного законодавства.
Суд прийняв дану заяву до розгляду , оскільки відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити суму позовних вимог або збільшити їх.
Відповідач, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог , не заперечує проти стягнення суми 242 290,00 грн. та просить суд у відповідності до п.3.ст.83 ГПК України не застосовувати до товариства нарахованих сум пені та санкцій передбачених ст.625 ЦК України, оскільки причина неналежного виконання зобов'язань по оплаті послуг по збиранню урожаю цукрового буряка викликана важким фінансовим становищем товариства, що є наслідком світової фінансової економічної кризи яка охопила не тільки виробників сільськогосподарського виробництва , але і всі сфери економіки, в тому числі і банківську систему , у зв'язку з чим підприємство не могло взяти кредити та пролонгувати отримані кредити і, даний факт підтверджується Законом України "Про першочергові заходи щодо запобігання наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 25.12.2008р., а тому не потребує додатково доказування. Крім того, звертає увагу суду на те, що товариством було запропоновано позивачу провести розрахунки за надані послуги цукром, однак позивач відмовився від такої пропозиції.
Просить суд розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на 6 місяців , враховуючи наявність вищезазначених обставин, що ускладнюють виконання рішення, визнавши причину несвоєчасного погашення заборгованості поважною, винятковою та не застосовувати до товариства нарахованих санкцій. На підтвердження викладеного відповідачем подано Кредитний договір №65208К4 від 02.08.2008р. про відкриття ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" СГ "Агро-Лан" кредитної лінії на суму 5 000 000 грн. для придбання сільськогосподарської техніки та довідку товариства №145 від 10.09.2009р. щодо заборгованості товариства по кредитному договору в сумі 4 250 000,00грн. та кредиторської заборгованості в сумі 11 354 654грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
- між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою агрофірмою "Перлина Поділля" в особі генерального директора Іващука П.В. (Виконавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" в особі директора Якобчука О.С. (Замовник) укладено 24.09.2008 року договір відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання :
- Виконавець зобов'язується своїм комбайном Холмер зібрати цукровий буряк урожаю 2008р. та не допускати втрат більших ніж визначені технологічними параметрами комбайна;
- Замовник зобов'язується за п"ять днів до початку проведення збиральних робіт подати Виконавцю заявку на виділення комбайна для збирання урожаю цукрових буряків на площі 600 га, забезпечити безперебійне відвезення від комбайна зібраного урожаю, охорону комбайна та оплатити вартість наданих послух із розрахунку 800грн. за один га зібраного урожаю цукрових буряків.
Результати виконаних робіт ,згідно п.1.5 умов договору, оформляється актом.
Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.
Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав, що підтверджується актом від 17.11.2008р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками товариств без заперечень, згідно якого , станом на 17.11.2008р. , ТОВ НВА "Перлина Поділля" викопано цукрового буряка бурякозбиральним комбайном Холмер на полях СГ ТОВ "Агро-Лан" площею 720 га , вартість послуг складає 576000,00грн..
Замовником проведено частково оплату в сумі 333710 грн. , із них 173910 грн. оплачено 16.10.2008р. та 159800 грн. оплачено 03.11.2008р. і борг станом на день вирішення спору складає 242290 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, проведеного між сторонами на вимогу суду.
Оскільки умовами договору сторони строк проведення оплати не обумовили, а тому позивачем, в порядку ст. 530 ЦК України , направлено відповідачеві претензію №26 від 23.01.2009р. на суму 242290,00грн., яка отримана СГ ТОВ "Агро-Лан" 28.01.2009р. та залишена ним без оплати .
При таких обставинах , позовні вимоги в частині стягнення суми боргу підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені , підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.
Згідно п.3.1 умов договору, за несвоєчасну оплату послуг Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Позивачем , у відповідності до п.3.1 умов договору правомірно нараховано 28304,78 грн. пені за період з 05.02. по 05.08.2009року.
Суд, розглянувши подані відповідачем матеріали на підтвердження причин неможливості провести своєчасно розрахунки по договору, враховуючи важке матеріальне становище товариства, а також те, що змінити чи вплинути на ситуацію яка склалася в результаті фінансової кризи на ринку послуг , які надаються товариством , останній не в змозі, що підтверджено Законом України "Про першочергові заходи щодо запобігання наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" , який діє до прийняття Верховною Радою України ,у зв»язку із стабілізацією фінансово -економічної ситуації в Україні, рішення не пізніше 01.01.2011року (п.2 розділу Прикінцеві положення), тобто законом встановлено термін дії запроваджених єдиним органом законодавчої влади в Україні заходів , які повинні відновити економічну та фінансову стабільність в державі, від якої залежать результати господарської діяльності суб'єктів господарювання, вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, та п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши 2000,00 грн., а в частині стягнення 26304,78 грн. пені відмовити.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Відповідачем порушено строки проведення розрахунків за період з 05.02.2009р.(дата отримання претензії плюс сім днів передбачених ст.530 ЦК України) по 13.08.2009р. (день подачі позову), а тому позовні вимоги в частині стягнення 13105,57грн. інфляційних та 3783,71грн. річних підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, находить можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України задовольнити клопотання та розстрочити виконання рішення в частині стягнення 242290,00грн. боргу, 2000,00грн. пені, 13105,57грн. інфляційних, та 3783,71грн. річних, на 6 місяців із щомісячною оплатою по 43529,88грн.
Державне мито в сумі 2874,84 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" пропорційно задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, ст.ст. 43,49,82,п.п.3,6ст.83, 84 ГПК України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807970 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" вул. Садова, 1, с. Квітневе, Білогірського району, Хмельницької області, ідентифікаційний код 30557165 -242290,00грн.боргу, 2000,00грн. пені, 13 105,57грн. інфляційних, 3 783,71грн. річних, 2874,84грн. державного мита та 312,50 грн. інформаційних витрат .
Виконання рішення в частині стягнення 242290,00грн.боргу, 2000,00грн. пені, 13105,57грн. інфляційних, та 3783,71грн. річних, розстрочити на 6 місяців із щомісячною оплатою по 43529,88грн.
Видати наказ.
3. В частині стягнення 26304,78 грн. пені в позові відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення ( 16.10.2009 р.), через місцевий господарський суд.
Суддя