30 липня 2009 р.
№ 2-26/9521.2-2008
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючий суддя
Судді:
Борденюк Є.М.
Могил С.К. (доповідач),
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим, Фонду державного майна України та касаційне подання прокурора Автономної Республіки Крим
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2009 року
у справі
№ 2-26/9521.2-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом
ВАТ "Керчрибпром"
до
орендного підприємства "Керченський морський завод "Фрегат"
товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат"
треті особи:
Фонд державного майна України,
Фонд майна Автономної Республіки Крим
Верховна Рада Автономної Республіки Крим
за участю
прокурора Автономної Республіки Крим
про
визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
за позовом третьої особи Фонду майна Автономної Республіки Крим
до
ОП "Керченський морський завод "Фрегат"
ТОВ "Керченський морський завод "Фрегат"
третя особа:
Фонд державного майна України
про
визнання права власності
за позовом третьої особи Фонду державного майна України
до
ОП "Керченський морський завод "Фрегат"
ТОВ "Керченський морський завод "Фрегат"
третя особа:
Фонд державного майна України
за участю
прокурора Автономної Республіки Крим
про
визнання права власності,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2009 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду майна Автономної Республіки Крим та призначено розгляд справи на 30.07.2009 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2009 року касаційна скарга Фонду державного майна України та касаційне подання прокурора Автономної Республіки Крим прийняті до провадження та призначені до розгляду на 30.07.2009 року.
Вищим господарським судом України виявлено, що в тексті вступних частин ухвал від 26.06.2009 року та від 22.07.2009 року не зазначено про участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Верховної Ради Автономної Республіки Крим.
Вказані описки виникли внаслідок технічних помилок, а тому мають бути виправлені за ініціативою Вищого господарського суду України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити допущені у вступних частинах ухвал Вищого господарського суду України від 26.06.2009 року та від 22.07.2009 року помилки та зазначити: третя особа: Верховна Рада Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя
Борденюк Є.М.
Судді :
Могил С.К.
Самусенко С.С.