13 жовтня 2009 р.
№ 9/27
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Разводової С.С. (доповідач),
суддів
Плюшко І.А., Бернацької Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство"Сучасні деревообробні технології"
на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.09р.
у справі
№ 9/27
за позовом
першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі фонду комунального майна Чернігівської міської ради
до
ТОВ "Виробниче підприємство"Сучасні деревообробні технології"
про
виселення та стягнення заборгованості з орендної плати та пені 121295,14 грн.
За участю представників сторін
від позивача не з'явилися,
від відповідача не з'явилися,
від прокуратури Івченко О.А. посв.
Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" про виселення та стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 121295, 14 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.02.2009 року (суддя Iвченко С.М.) порушено провадження у справі №9/27 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 року у справі № 9/27 (судді: Григорович О.М., Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 12.02.09 у справі № 9/27.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 року у справі № 9/27, посилаючись на порушення та невірне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.02.2009 року про порушення провадження у справі № 9/27.
Оскарження ухвали про порушення провадження у справи чинним законодавством не передбачено.
Судова колегія зазначає, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тобто, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" на ухвалу місцевого господарського суду від 12.02.2009 року, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство"Сучасні деревообробні технології" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.09р. по справі № 9/27 залишити без змін.
Головуючий, суддя С.С. Разводова
Судді І.А. Плюшко
Ж.О. Бернацька