"19" жовтня 2009 р. Справа № 20/67
Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
до відповідача Рівненської обласної спілки споживчих товариств
про розірвання договору.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Киріша Л.Г. (дов. № 16-06 від 31.12.2008р.).
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі (надалі -Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської обласної спілки споживчих товариств (надалі -Відповідач) про розірвання договору про відступлення права вимоги від 14 липня 2008 року (а.с. 6).
Ухвалою господарського суду від 19 травня 2009 року (а.с. 52-53) судом зупинено провадження по справі № 20/67 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/557-Б-98 у Верховному Суді України.
29 вересня 2009 року в господарський суд надійшло клопотання Відповідача (а.с. 61) з проханням поновити провадження у справі в зв'язку з тим, що Ухвалою Верховного Суду України від 4 червня 2009 року (а.с. 62) відмовлено Відповідачу у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18 березня 2009 року у справі № 8/557-Б-98.
Ухвалою суду від 5 жовтня 2009 року (а.с. 63) поновлено провадження у справі № 20/67. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 19 жовтня 2009 року на 15 годину 15 хвилин.
14 жовтня 2009 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Позивача (а.с. 66), в якій Позивач, з підстав вказаних у даній заяві, відмовився від заявленого позову. Водночас, представник Позивача в судове засідання не з'явився.
Судом встановлено, що 26 червня 2009 року сторони уклали правочин про розірвання договору про відступлення права вимоги від 14 липня 2008 року (а.с. 67), та на виконання пункту 2 даного правочину Позивач перерахував Відповідачу 11 258 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 77 коп. (а.с. 68).
Оцінивши подану заяву (а.с. 66) та додані до неї докази (а.с. 67-68) суд прийшов до висновку, що Позивачу відомі наслідки відмови під позовних вимог.
Господарський суд Рівненської області приймає відмову Позивача від позову.
Таким чином Позивач відмовився від позову і провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя