ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/285
14.10.09
За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»
до Головного управління статистики у місті Києві
про виселення
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Богомаз А.К.
від відповідача: Молчанов Д.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про виселення відповідача з орендованого нежитлового приміщення, площею 86, 5 кв. м. в будинку № 5 на вулиці Анрі Барбюса у місті Києві. Позовні вимоги обґрунтовані закінченням терміну дії договору оренди нерухомого майна № 27/606 від 13.01.2009 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи переносився для надання можливості сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку.
11.09.09 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшов лист, у якому останній зазначає, що рішенням комісії з питань користування та відчуження комунального майна Печерської районної у місті Києві ради від 16.07.2009 р. термін дії договору оренди було продовжено до 15.08.2009 р.
При цьому, враховуючи, що строк продовження строку дії договору оренди нерухомого майна № 27/606 від 13.01.2009 р. сплинув, позивач просить призначити розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.09 р. справу № 51/185 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.10.09 р.
У даному судовому засіданні представник позивача надав суду акт прийому-передачі від 07.09.2009 р., у якому зазначається, що у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди № 27/606 від 13.01.2009 р. відповідач здав, а позивач -прийняв нежитлового приміщення, площею 86, 5 кв. м. в будинку № 5 на вулиці Анрі Барбюса у місті Києві.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи, що спір у даній справі врегульовано самими сторонами, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав, визначених п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Таким чином, оскільки нежиле приміщення площею 86, 5 кв. м. в будинку № 5 на вулиці Анрі Барбюса у місті Києві відповідач звільнив після порушення провадження у справі № 51/285, а отже витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Провадження у справі № 51/285 припинити.
2. Стягнути з Головного управління статистики у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 71, код ЄДРПОУ 02363095), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»(01010, м. Київ, пров. Січневий, 9, код ЄДРПОУ 35692211) 85, 00 (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) грн. -державного мита та 118, 00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.