ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 24/57
27.05.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"
До Приватного підприємства "Антарія-Буд-Інвест"
Про стягнення 63 699,33 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Сахацький С.О. (довіреність від 13.02.2009р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Антарія-Буд-Інвест" 43882,95 грн. заборгованості за договором, 9028,42 грн. пені, 4388,30 грн. штрафу, 5360,32 грн. збитків від інфляції, 1039,34 грн. 3% річних, 636,99 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
22 травня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" та Відповідачем - Приватним підприємством "Антарія-Буд-Інвест" був укладений Договір поставки з відстроченням платежу № 2205/07 (далі - Договір).
Відповідно до умов п. 2.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язувався поставити Покупцеві товар, а Відповідач (Покупець) - прийняти та оплатити товар у відповідності до положень цього Договору.
На виконання умов Договору в період з 20.03.2008р. по 16.04.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" передав, а Відповідач - Приватне підприємство "Антарія-Буд-Інвест" отримав товар на загальну суму 53271,39 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- видаткова накладна № 1-00001893 від 20.03.2008р. на суму 35626,74 грн.;
- видаткова накладна № РУ-0002104 від 20.03.2008р. на суму 1541,34 грн.;
- видаткова накладна № РУ-0002161 від 27.03.2008р. на суму 11929,87 грн.;
- видаткова накладна № РУ-0002718 від 16.04.2008р. на суму 4173,44 грн.
Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- довіреність серії ЯОШ № 154955 від 20.03.2008р.;
- довіреність серії НБЖ № 152278 від 16.04.2008р.
Згідно п. 6.1. Договору Відповідач (Покупець) зобов'язувався оплачувати поставлений товар протягом 20 календарних днів з дати відвантаження товару.
Відповідач - Приватне підприємство "Антарія-Буд-Інвест" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості товару в сумі 9388,44 грн.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки з відстроченням платежу № 2205/07 від 22.05.2007р. складає 43882,95 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.
Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки з відстроченням платежу № 2205/07 від 22.05.2007р. в розмірі 43882,95 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 9.1. Договору Покупець сплачує Постачальнику єдиноразовий штраф за порушення порядку оплати, визначеного у даному договорі, у розмірі 10% від неоплаченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком Позивача розмір штрафу становить - 4388,30 грн., збитків від інфляції - 5360,32 грн., 3% річних - 1039,34 грн.
Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 4388,30 грн., збитків від інфляції в розмірі 5360,32 грн. та 3% річних в розмірі 1039,34 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару в розмірі 9028,42 грн.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).
Відповідно до п. 9.1. Договору у випадку порушення Покупцем (Відповідачем) строків платежів, визначених цим Договором, Покупець (Відповідач) зобов'язаний сплатити Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно з розрахунку, наданого Позивачем, розмір пені становить 9028,42 грн. (320 днів прострочення платежу)
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає пеня за шість місяців в розмірі 4736,82 грн.
Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Антарія-Буд-Інвест" (юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35; 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; код ЄДРПОУ 34543638; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А; код ЄДРПОУ 32346937; р/р 26002003045900 в ІНГ Банк Україна, МФО 300539) 43882 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 95 коп. заборгованості за договором, 4736 (чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн. 82 коп. пені, 4388 (чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 30 коп. штрафу, 5360 (п'ять тисяч триста шістдесят) грн. 32 коп. збитків від інфляції, 1039 (одна тисяча тридцять дев'ять) грн. 34 коп. 3% річних, 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 07 коп. державного мита та 110 (сто десять) грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
5. Рішення надіслати сторонам.
6. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець