ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/313
08.09.09
За позовом Товариства з обмежеою відповідальністю"Хромак"
до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної у м.Києві ради
про зобов'язання укласти договір на новий строк
суддя: Пукшин Л.Г.
Представники
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: Панкова О.А. за довіреністю від 12.01.04 №22
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромак" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районої м. Києві ради (далі - Відповідач) про зобов'язання Відповідача укласти з Позивачем договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва, а саме нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Єреванська, 19 загальною площею 89,4 кв.м., на умовах, викладених у проекті договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м.Києва від 08.12.08.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.03.09 №05-5-40/17638 суд, керуючись п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, вирішив повернути позовну заяву та додані до неї матеріали заявнику.
Зазначену ухвалу від 05.03.09 Позивач оскаржив до Київського апеляційного господарського суду. За результатами розгляду судом апеляційної інстанції скарги позивача Київським апеляційним господарським судом прийнята 01.06.09 постанова за №05-5-40/17638, якою апеляційну скаргу ТОВ "Хромак" вирішила задовольнити, ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.03.09 - скасувати, а справу №05-5-40/17638 - повернути до Господарського суду м.Києва для розгляду.
Після повернення матеріалів справи до Господарського суду м.Києва, ухвалою від 22.06.09 порушено провадження у справі №40/313 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромак" до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районої м. Києві ради (далі - Відповідач) про зобов'язання Відповідача укласти з Позивачем договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва, а саме нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Єреванська, 19 загальною площею 89,4 кв.м., на умовах, викладених у проекті договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м.Києва від 08.12.08, та, одночасно, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.09. Також цією ухвалою суд зобов'язав Позивача надати суду: витяг з ЄДРПОУ про Відповідача на момент винесення цієї ухвали; для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; підтвердження, що у господарських судах України не розглядався спір між тими ж сторонами з тих же підстав, на підтвердження статусу юридичної установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття ухвали.
У судове засідання 18.08.09 представник Позивача не з'явився, про час і дату слухання справи повідомлений належним чином, витребуваних судом доказів не надав, натомість через службу діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення слухання у справі.
Суд ухвалою від 18.08.09, задовольняючи клопотання Позивача, слухання у справі вирішив відкласти до 08.09.09. Цією ухвалою суд повторно зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.
04.09.09 представник Позивача подав заяву про відвід судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою від 07.08.09 Голова Господарського суду м. Києва Саранюк В.І. залишив заяву ТОВ "Хромак" без задоволення.
У судове засідання, призначене на 08.09.09 Позивач не забезпечив явку повноважного представника, витребуваних судом доказів не надав, по час і дату слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, в межах строків, що передбачені ст. 69 ГПК України, зобов'язаний ухвалити процесуальне рішення на підставі доказів, що забезпечені Позивачем.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).
Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Тобто на Позивача покладено обов'язок забезпечити суду докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.
Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Так, Позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору (зокрема всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на час розгляду справи; письмове підтвердження, що у господарських судах не розглядався спір між тими ж сторонами, з тих же підстав і ін.).
Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи №40/313 по суті без участі уповноваженого представника Позивача та за відсутності доказів, що витребувалися у Сторін.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.
В той же час повідомляємо, що Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Хромак" до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної у м.Києві ради без розгляду.
Суддя Пукшин Л.Г.