ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/104
15.09.09
За позовом Київського вищого професійного технічного училища будівництва і автотранспорту;
до Закритого акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Київський гуманітарний інститут"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Міністерство освіти і науки України
про стягнення 404 936,53 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Шумов А.Ю. за довіреністю б/н;
Від третьої особи: не з'явився
Позивач - Київське вище професійне технічне училище будівництва і автотранспорту звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Київський гуманітарний інститут" про стягнення 404 936,53 грн., розірвання договору оренди від 01.01.02 та виселення Відповідача із приміщень загальною площею 2412,0 кв.м., розміщених на чотирьох поверхах 5-поверхового будинку - гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. М.Стельмаха, 5.
Ухвалою суду від 02.03.09 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.03.09. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Міністерство освіти і науки України.
Ухвалою суду від 24.03.09 слухання справи було відкладено на 16.04.09.
В судовому засіданні 16.04.09, за клопотанням сторін, судом було продовжено строки розгляду справи, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України та призначено розгляд справи на 19.05.09.
Ухвалою суду від 19.05.09 слухання справи було відкладено до 16.06.09 за клопотанням представника Позивача.
У судове засідання 16.06.09. з'явилися представники Позивача та Відповідача. Представник Позивача заявив клопотання про надання часу для укладення мирової угоди та просив відкласти слухання справи. Представник Відповідача підтримав заявлене клопотання. За таких обставин, слухання у справі було відкладене до 15.09.09.
У судове засідання 15.09.09 з'явився представник Відповідача. Позивач та Третя особа не забезпечили явку повноважних представників, вимог ухвал суду у повному обсязі не виконали, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 15.09.09 представник Відповідача клопотав перед судом про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості, з тих підстав, що наявні у матеріалах справи докази (належним чином завірені копії платіжних доручень №174 від 08.04.09, №191 від 09.04.09, №212 від 14.04.09, №192 від 09.04.09 та лист установи банку "СЕБ Банк"), що підтверджують про відсутність заборгованості перед Позивачем, що є предметом спору у даній справі
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).
Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/104 підтверджена поясненнями представника Відповідача та залученим до матеріалів справи доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/104 в частині стягнення боргу.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
Що стосується позовних вимог про розірвання договору оренди від 01.01.02 та виселення Відповідача із приміщень загальною площею 2412,0 кв.м., розміщених на чотирьох поверхах 5-поверхового будинку - гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. М.Стельмаха, 5, то суд зазначає наступне.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Тобто на Позивача покладено обов'язок забезпечити суду докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.
Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Так, Позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору та не над суду пояснень з приводу обставин, на необхідність дослідження яких неодноразово звертав увагу суд у судових засіданнях.
Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи №40/104 за відсутності доказів, що витребувалися у Сторін та за відсутності повноважного представника Позивача.
Крім того, ухвалами суду, що приймалися в межах розгляду спору у справі №40/104 суд попередив сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині вимог про розірвання договору оренди від 01.01.02 та виселення Відповідача із приміщень загальною площею 2412,0 кв.м., розміщених на чотирьох поверхах 5-поверхового будинку - гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. М.Стельмаха, 5 відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.
В той же час повідомляємо, що Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 81 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Припинити провадження у справі №40/104 в частині позовних вимог Київського вищого професійного технічного училища будівництва і автотранспорту до Закритого акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Київський гуманітарний інститут" про стягнення 404936,53 грн.
2. Залишити без розгляду позов Київського вищого професійного технічного училища будівництва і автотранспорту до Закритого акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Київський гуманітарний інститут" в частині вимог про розірвання договору оренди від 01.01.02 та виселення Відповідача із приміщень загальною площею 2412,0 кв.м., розміщених на чотирьох поверхах 5-поверхового будинку - гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. М.Стельмаха, 5.
Суддя Пукшин Л.Г.