33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" березня 2011 р. № 510/11
Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за
позовом Малого приватного підприємства "Вперед"
до Приватної фірми "ВіД"
про стягнення заборгованості в сумі 32 999 грн. 94 коп. та дострокове розірвання договору оренди
Позивач - Мале приватне підприємство "Вперед" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - Приватної фірми "ВіД", в якій просить: 1) стягнути з приватної фірми "ВіД" на користь малого приватного підприємства "Вперед" 33 338 грн. 95 коп. заборгованості з орендної плати та 1144 грн. 52 коп. пені згідно укладеного договору оренди приміщень від 12.07.2010р., а також 218 грн. 50 коп. 3% річних, 297 грн. 97 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 1000 грн. 00 коп. витрат по наданню юридичних послуг; 2) достроково розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 12.07.2010р., укладений між Малим приватним підприємством "Вперед" та Приватною фірмою "ВіД".
При цьому позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Позовна заява складається з позовних вимог, що носять одночасно майновий та немайновий характер: 1) стягнути з приватної фірми "ВіД" на користь малого приватного підприємства "Вперед" 33 338 грн. 95 коп. заборгованості з орендної плати та 1144 грн. 52 коп. пені згідно укладеного договору оренди приміщень від 12.07.2010р., а також 218 грн. 50 коп. 3% річних, 297 грн. 97 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 1000 грн.00 коп. витрат по наданню юридичних послуг (майновий характер); 2) достроково розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 12.07.2010р., укладений між Малим приватним підприємством "Вперед" та Приватною фірмою "ВіД" (немайновий характер) .
Позивачем не подано щодо другої позовної вимоги (немайнового характеру) доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Зокрема, згідно п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N15 позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий та немайновий характер.
Таким чином, розмір сплачених позивачем 11.03.2011р. згідно платіжного доручення №12 330 грн. 00 коп. не відповідає вимогам законодавства, оскільки дана сума сплачена позивачем лише за вимогу майнового характеру.
Вказані обставини є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Павлюк І.Ю.