Ухвала від 01.03.2011 по справі 5019/327/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/327/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 1387 грн. 66 коп.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність №161 від 09.0.2009 року

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось в особі Рівненської філії до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря" про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 1387 грн. 66 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300106747193.

01.03.2011 року до суду від Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" надійшов супровідний лист №945 від 28.02.2011 року з додатками.

Супровідним листом позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №ВБ08-235642 від 16.02.2011 року про сплату відповідачем на рахунок позивача 1387 грн. 66 коп. боргу за телекомунікаційні послуги та копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

З описаного вище платіжного доручення вбачається, що борг відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив сплату боргу відповідачем перед позивачем.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.

Попередній документ
50660542
Наступний документ
50660544
Інформація про рішення:
№ рішення: 50660543
№ справи: 5019/327/11
Дата рішення: 01.03.2011
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори