Рішення від 21.06.2011 по справі 5019/1109/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1109/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 4 073 грн. 16 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність від 31.12.2010р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4073,16 грн., в т.ч. 3183,76 грн. - основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки від 12.03.2010р. № 12-03/10, 207,82 грн. пені, 20 % річних у сумі 248,29 грн., збитки від інфляції у сумі 112,43 грн. та штраф у сумі 320,86 грн.

21 червня 2011 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 21.06.2011р. № 116, яка судом не приймається, поскільки до зазначеної заяви не додано докази направлення її копії відповідачу.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.06.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.15/.

Поскільки ухвалою від 30.05.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 21.06.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/1109/11 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(надалі -постачальник, позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (надалі -покупець, відповідач) укладено договір поставки № 12-03/10 (далі - Договір), згідно з яким постачальник постачає покупцю алкогольні вироби, а покупець приймає та оплачує цей товар на умовах даного Договору /а.с.4/.

За змістом п.4.1 Договору кількість та асортимент товару зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п.5.2 Договору).

Згідно з п.6.1 Договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Так, у період з 11.01.2011р. по 27.01.2011р. відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 4583,76 грн., в т.ч. по видатковим накладним:

- № 481/469 від 11.01.2011р. на суму 2661,84 грн., кінцевий термін оплати якої - 25.01.2011р.;

- № 1849/1924 від 27.01.2011р. на суму 1921,92 грн., кінцевий термін оплати якої - 10.02.2011р.

Відповідачем товар оплачено частково у сумі 1400,00 грн., а саме:

23.03.2011р. - 500,00 грн.; 30.03.2011р. - 50,00 грн.;

08.04.2011р. - 150,00 грн.; 20.04.2011р. - 100,00 грн.;

27.04.2011р. - 300,00 грн.; 24.05.2011р. - 300,00 грн.

31 травня 2011 року після звернення позивача з позовом до суду відповідачем в рахунок погашення основного боргу сплачено 500,00 грн., а тому провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Тобто заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 2683,76 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 2683,76 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Позивачем нараховано пеню у сумі 207,82 грн. за період прострочення з 25.01.2011р. по 23.05.2011р., 20 % річних у сумі 248,29 грн. за період прострочення з 25.01.2011р. по 23.05.2011р.

Умовами п.7.1 Договору сторони погодили відповідальність покупця у разі прострочення платежу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У випадку порушення строків оплати товару більше ніж на 30 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7 % від суми боргу.

Згідно з част.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням ст.612 ЦК України, п.6.1 Договору початок прострочення відповідача по оплаті поставленого товару за видатковими накладними:

- № 481/469 від 11.01.2011р. на суму 2661,84 грн. - 26.01.2011р.;

- № 1849/1924 від 27.01.2011р. на суму 1921,92 грн. - 11.02.2011р.

Поскільки період прострочення по сплаті 4583,86 грн. боргу з 11.02.2011р. по 22.03.2011р. становить більше 30 календарних днів, то позовні вимоги про стягнення 7 % штрафу у розмірі 320,86 грн. є підставними та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.9.2 Договору сторони погодили за прострочення терміну оплати товару сплату річних у розмірі 20 %.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті товару має місце, то позовні вимоги про стягнення пені та 20 % річних є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок пені та 20 % річних, виконаний позивачем, поскільки початок періоду прострочення оплати товару визначено без урахування ст.612 ЦК України, п.6.1 Договору.

За розрахунком суду пеня за період з 26.01.2011р. по 23.05.2011р. складає:

за період з 26.01.2011р. по 10.02.2011р. - 2661,84 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 16 = 18,09 грн.

за період з 11.02.2011р. по 22.03.2011р. - 4583,76 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 40 = 77,86 грн.

за період з 23.03.2011р. по 29.03.2011р. - 4083,76 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 7 = 12,13 грн.

за період з 30.03.2011р. по 07.04.2011р. - 4033,76 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 9 = 15,41 грн.

за період з 08.04.2011р. по 19.04.2011р. - 3883,76 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 12 = 19,79 грн.

за період з 20.04.2011р. по 26.04.2011р. - 3783,76 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 7 = 11,24 грн.

за період з 27.04.2011р. по 23.05.2011р. - 3483,76 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 27 = 39,94 грн.

всього пеня 194,46 грн.

За розрахунком суду 20 % річних за період з 26.01.2011р. по 23.05.2011р. складає:

за період з 26.01.2011р. по 10.02.2011р. - 2661,84 грн. х 20 : 100 : 365 х 16 = 23,34 грн.

за період з 11.02.2011р. по 22.03.2011р. - 4583,76 грн. х 20 : 100 : 365 х 40 = 100,47 грн.

за період з 23.03.2011р. по 29.03.2011р. - 4083,76 грн. х 20 : 100 : 365 х 7 = 15,66 грн.

за період з 30.03.2011р. по 07.04.2011р. - 4033,76 грн. х 20 : 100 : 365 х 9 = 19,89 грн.

за період з 08.04.2011р. по 19.04.2011р. - 3883,76 грн. х 20 : 100 : 365 х 12 = 25,53 грн.

за період з 20.04.2011р. по 26.04.2011р. - 3783,76 грн. х 20 : 100 : 365 х 7 = 15,51 грн.

за період з 27.04.2011р. по 23.05.2011р. - 3483,76 грн. х 20 : 100 : 365 х 27 = 51,54 грн.

всього 20 % річних 251,94 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково за розрахунком суду у сумі 194,46 грн.; 20 % річних за розрахунком суду складають 251,94 грн., що є більшою сумою, ніж просить позивач, а тому позовні вимоги про стягнення 20 % річних у сумі 248,29 грн. задовільняються.

Позивачем нараховано збитки від інфляції у сумі 112,43 грн. за період з січня по квітень 2011 року.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого товару у період з 26.01.2011р. по 23.05.2011р. має місце, то позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок зазначених сум, виконаний позивачем, виходячи з такого.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядка застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р) індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому умовно слід вважати, що сума, яка вноситься за період з 1 по 15 число відповідно місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою.

Поскільки основний борг у сумі 2661,84 грн. за видатковою накладною від 11.01.2011р. виник 26.01.2011р., тобто після 16 січня 2011р., то індексувати дану суму боргу необхідно починаючи з лютого 2011 року.

Інфляційні втрати за період прострочення з 26.01.2011р. по 23.05.2011р. становлять:

індекси інфляції: лютий 2011р. - 100,9 %, березень 2011р. - 101,4 %, квітень 2011р. - 101,3 %

(4583,86 грн. х (1,009 х 1,014)) - 4583,86 грн. = 105,53 грн.

(3883,76 грн. х 1,013) - 3883,76 грн. = 50,49 грн.

всього інфляційні втрати 156,02 грн.

Отже, за розрахунком суду інфляційні втрати складають 251,94 грн., що є більшою сумою, ніж просить позивач, а тому позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 112,43 грн. задовільняються.

Загальна сума задоволених позовних вимог з урахуванням 500,00 грн. основного боргу, провадження за яким припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України: 4059,80 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 99,67 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 101,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,22 грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул.Миру, 34, с.Немовичі, Сарненський район, Рівненська область, 34540, іден.номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (вул.Озерянівська, буд.2, м.Горлівка, Донецька область, 84601, іден.код 36899012) основний борг у сумі 2 683 грн. 76 коп., пеню у сумі 194 грн. 46 коп., 20 % річних у сумі 248 грн. 29 коп., інфляційні нарахування у сумі 112 грн. 43 коп., штраф у сумі 320 грн. 86 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 101 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 22 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. основного боргу.

В позові про стягнення 13,36 грн. пені - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "29" червня 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_4

Попередній документ
50660496
Наступний документ
50660498
Інформація про рішення:
№ рішення: 50660497
№ справи: 5019/1109/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги