Копія
20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1269/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.
за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Роменська МДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2І.) про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна у сумі 6403,62 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 всупереч вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України порушила строки сплати визначеної в податковій деларації суми податкового зобов'язання, у результаті чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 6403,62 грн.
У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, двічі повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надсилав.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 21.04.2011 подала до Роменської МДПІ декларацію про доходи, одержані з 01.01.2010 по 31.12.2010 (а.с.6-9), відповідно до якої відповідачем самостійно задеклароване податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 6403,62 грн. від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 128072,37 грн.
Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу або інших законів України.
Відповідно до п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Відповідачем не було сплачено своєчасно та в повному обсязі визначену в податковій декларації суму податкового зобов'язання, в результаті чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 6403,62 грн., що підтверджується в судовому засіданні поясненнями представника позивача.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України відповідачу була надіслана податкова вимога № 9 від 02.08.2011, в якій зазначено загальну суму боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 6403,62 грн. (а.с.10).
Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 6403,62 грн., суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Липоводолинської селищної ради (код платежу 11011400, одержувач ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37654293, МФО 837013) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 6403,62 грн. (шість тисяч чотириста три грн. 62 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
Повний текст постанови складено 26.03.2012 року.
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов