16 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8109/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач) звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг по податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 562, 09 грн.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився податковий борг перед бюджетом, який складає 562, 09 грн.
Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з ЄДРПОУ, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач 08.10.2010 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області, перебуває на обліку у позивача як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 5) та копією довідки про взяття на облік платника податків № 6311 (а.с. 7).
09.02.2011 відповідач подав до Конотопської МДПІ декларацію за № 20000000000289 про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року тарозрахунком авансованих платежів на 2011 рік, якою визначив суму до сплати 750, 00 грн., по 187,50 грн. до 14.03.2011, до 14.05.2011, до 14.08.2011 та до 14.11.2011 (а.с. 8-9). Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач у 2011 році не сплатив згідно поданої ним декларації податок на доходи фізичних осіб за 1, 2, 3 квартали 2011 року у розмірі 562, 50 грн.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу від 23.03.2011 № 403 на суму 259, 42 грн. Вказана податкова вимога надсилалася відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 10).
Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкової заборгованості (а.с. 4) і, з урахуванням переплати у розмірі 0, 41 грн., складає 562, 09 грн.
Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Осипенка, буд. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності на користь місцевого бюджету на р/р 33212801700008 ГУ ДКУ у Сумській області, код платежу 11010200, МФО 23635072 у розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 09 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко