Провадження № 3-4726/15
Справа 760/15784/15-п
08 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого начальником Управління «ВТБ банк», і.п.н. НОМЕР_2,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 211196 від 29.07.2015 року, ОСОБА_1 29.07.2015 року о 21.35 год. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, проявив неуважність та не відреагував на зміни дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулося зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 1.5, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В результаті чого вказаний транспортний засіб отримав пошкодження, а власнику завдано майнової шкоди.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному. Зобов'язався надалі бути уважнішим.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди, та власними поясненнями.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1. відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, завдання незначної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Агафонов С.А.