Справа №712/3886/14к
Провадження №1кс/712/1460/14
Про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 18.03.2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозір'я; зареєстрованого та проживаючий: АДРЕСА_1 , безробітний; раніше судимого,-
14.10.2013 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 04.02.2014 по телефонній лінії „102” до Соснівського РВ м. Черкаси звернувся диспетчер центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф м. Черкаси який повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10.25 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_2 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . СОГ РВ труп ОСОБА_5 оглянуто та направлено до моргу ЧМЛ № 1, де під час розтину трупа судово-медичним експертом ОСОБА_6 встановлено, що на трупі виявлено переломи 4-х ребер зліва та 3-х ребер справа, попередня причина смерті тромбоемболія, що виникла внаслідок переломів кісток.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.01.2014 близько 21.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів в стегно правої ноги в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що в подальшому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 106 від 04.02.2014, спричинили смерть ОСОБА_5 .
Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що не має характер особливого мучення, що спричинило смерть.
Вищевказані факти також підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть № 106 від 04.02.2014, протоколом огляду місця події від 04.02.2014.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування затримання з метою приводу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та місцем проживання не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, виклики слідчого ігнорує, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушенні, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, переховувався від слідства, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК Украхни.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 - задовільними.
Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 травня 2014 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.03.2014 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.
«__» ___________ 2014 року __________________ ОСОБА_4