Справа № 749/638/15-к
Номер провадження 1-кс/749/58/15
06 липня 2015 року
Слідчий суддя Щорскього районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 щодо відмови у визнання потерпілим,-
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 03.06.2015 року щодо відмови у визнанні потерпілим по факту знищення ОСОБА_6 (привласнення чи приховання ) архівної справи 10/3 у кримінальному провадженні за № 120132602800028 від 19.01.2013 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він визнаний потерпілим з приводу підроблення матеріалів службового розслідування за фактом втрати архівної справи 10/3 за 1996 рік Щорського РВК, оскільки втрачені його документи які підтверджують факт його травмування. Кримінальне провадження № 120132602800028
28.05.2015 року заявник знову звернувся з заявою про про залучення, ОСОБА_3 як потерпілого, але вже по факту втрати (викрадення, знищення, приховування) книги наказів Щорського РВК за 1995-1996-роки(архівна справа 10/3) в межах кримінального провадження, що розлідується № 12013260280000028, але слідча необґрунтовано йому відмовила. Вважає, що він вже є потерпілим по даному кримінальному провадженню, тому слідчий необґрунтовано відмовила йому у задоволенні щодо визнання його потерпілим.
Слідча СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 скаргу не визнала, у запереченні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки з цих підстав на яі вказує заявник раніше приймалось рішення.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до постанови слідчої СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 (а.с.13-16) відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 оскільки по факту знищення ОСОБА_6 (привласнення чи приховання ) архівної справи 10/3 у кримінальному провадженні розслідування не проводилось.
Судом дослідженні ухвали Щорського районного суду, витяги з ЄРДР на (а.с.9--11) та встановлено, що до ЄРДР вносились відомості по факту підроблення акту втрати архівної справи 10/3 за 1996 рік Щорського РВК та заявник визнавався потерпілим 17.03.2014 року (а.с.4).
Про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами Щорського РВК по факту втрати (викрадення, знищення, приховування) книги наказів Щорського РВК за 1995-1996-роки(архівна справа 10/3) кримінальне провадження не порушувалось, факт розслідування цих подій відсутній.
За таких обставин постанова слідчої ОСОБА_4 від 03.06.2015 року є законна.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Відмовти ОСОБА_3 у задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає Слідчий суддя ОСОБА_1