15 вересня 2015 р.
Справа № 902/1236/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" ( 22530, Вінницька обл., с. Козинці, вул. Перемоги,32)
до: Фермерського господарства "Агро-Майстер" (22530, Вінницька область, Липовецький район. с. Свердлівка, вул. Набережна,12)
про солідарне стягнення заборгованості 675 825,89 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Представники : не викликались
До господарського суду Вінницької області звернулось публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" до фермерського господарства "Агро-Майстер" про солідарне стягнення заборгованості 675 825,89 грн.
Ухвалою суду від 03.09.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 06.10.2015 року.
14.09.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № б/н від публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останнього, виходячи з наступного.
Згідно з статтею 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
За зальноприйнятими правилами клопотання повинно містити ті ж реквізити, що і позовна заява.
Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Отже, в клопотанні повинен бути зокрема підпис заявника та повинно бути зазначено дату.
При цьому, клопотання № б/н вх. №06-52/9092/15 публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить ні підпису заявника ні дати.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано з порушення вимог ч.1.ст.54 ГПК України, суд у задоволенні клопотання позивача відмовляє.
З урахуванням викладеного, керуючись, ч.1 ст. 54 ГПК ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання № б/н вх.№06-52/9092/15 публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)
3 - відповідачу ( 22530, Вінницька обл., с. Козинці, вул. Перемоги,32) (22530, Вінницька область, Липовецький район. с. Свердлівка, вул. Набережна,12)