Справа № 666/2832/15-к
Провадження № 1-кп/666/215/15
14.09.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230030001226, який надійшов з прокуратури Дніпровського районну м. Херсона за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-
21.05.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.191 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 22.05.2015 року це кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого.
На виконання цих вимог закону судом було здійснено виклик обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2015р., шляхом надіслання поштою повістки за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, та направлення СМС-повідомлень, оскільки даних щодо інших засобів зв'язку обвинувальний акт не містить.
Однак, в підготовче судове засідання 29.05.2015р обвинувачена не прибула, що стало підставою для відкладення проведення підготовчого судового засідання на 21.08.2015 року. Докази неотримання судових повісток про розгляд провадження на 21.08.2015р. та 14.09.2015 р. до суду не надішли.
Привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 21.08.2015 р. та 14.09.2015 р. не виконано.
В підготовчому судовому засіданні прокурор надав протоколи допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що знають ОСОБА_4 , однак, за адресою: АДРЕСА_1 , остання не проживає біля двох місяців, місця її проживання та місцезнаходження не знають.
Відповідно до відповіді ВАДР УДМС в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 знята з реєстрації за рішенням суду.
Наведені обставини ставлять під сумнів те, що під час досудового розслідування було правильно встановлено та зазначено у обвинувальному акті на момент його складання місце проживання обвинуваченої, та те, що стороні обвинувачення на даний час відомо про місцеперебування ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості виконати вимоги кримінального процесуального закону щодо забезпечення права обвинуваченого брати участь у підготовчому судовому засіданні і, відповідно, провести це засідання, а відтак забезпечити їй належний захист своїх прав, що за будь-якої умови є неприпустимим при здійсненні правосуддя.
Суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють призначення судового розгляду даного провадження, у зв'язку з чим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015230030001226, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.3 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя ОСОБА_1