Справа № 591/6722/15-к
Провадження № 1-кс/591/1721/15
15 вересня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, по кримінальному провадженню №12014200210000275 від 02.09.2014 року, відкритому за ознаками ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України, про арешт майна - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «210 D Sprinter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, належного ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження та у ході проведення огляду було вилучено зазначене майно. В зв'язку з викладеним просив накласти на них арешт.
Слідчим надано протокол огляду, з якого вбачається, що зазначене у клопотанні майно було вилучено 27.08.2015 року.
Слідчим подано до суду клопотання про накладення арешту 14.09.2015 року.
Вислухавши думку слідчого та дослідивши клопотання, надані до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.
Статею 171 КПК України визначені вимоги до клопотання, з яким звернувся слідчий, зокрема, що клопотання повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
На підставі ст.117 КПК України, слідчий має право клопотати про поновлення пропущеного процесуального строку.
Однак, клопотання слідчого про накладення арешту не містить відомостей щодо пропуску строку звернення до суду, також не порушується питання щодо поновлення даного строку.
Тому, клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В силу ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014200210000275 від 02.09.2014 року, відкритому за ознаками ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України, про арешт майна - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «210 D Sprinter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, належного ОСОБА_4 , повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків до 18.09.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1