Справа № 2-н/1970/20/11
11 липня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.247, 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 2-а-595/11/1970 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Територіального управління державної судової адміністрації в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати,-
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 2-а-595/11/1970 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Територіального управління державної судової адміністрації в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати.
Частиною 1 статті 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно зі статтею 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Із матеріалів поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не вбачається доказів про набрання постанови суду законної сили.
Виходячи із викладеного вище, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст.248 в контексті ч.1 ст.245 КАС України, а тому вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за наявності зазначених недоліків є неможливим.
Ч.3 ст.250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто заява залишається без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -
Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 2-а-595/11/1970 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Територіального управління державної судової адміністрації в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати - залишити без руху.
Надати Державній судовій адміністрації України строк для усунення недоліків заяви до 25 липня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.