Справа № 591/236/15-к Провадження № 1-кс/591/78/15
21 січня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22014200000000048 від 26 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Згідно відомостей, які викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , мешканець м.Охтирка Сумської області, на початку червня 2014 року виїхав на Схід України де вступив до незаконного воєнізованого формування самопроголошеної “Донецької народної республіки”, яке дислокується на території Донецької області і в теперішній час приймає участь в терористичній діяльності вищевказаної терористичної групи проти сил задіяних у проведенні антитерористичної операції на Сході України. Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка вчинила особливо тяжкий злочин, а саме: участь у терористичній групі чи терористичній організації, що кваліфікується за ч. 1 ст. 258-3 КК України. Оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення його не застали, місце перебування його невідомо довести факти , що підтверджують його причетність до скоєння правопорушення неможливо іншим чином, тому просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в розпорядженні “Астеліт”.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ “Астеліт” в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв”язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ “Астеліт”, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що використовувався в період зазначений в клопотанні ОСОБА_5 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу - IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім'я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 10.10.2014 року по 19.01.2015 року включно, що знаходиться в розпорядженні ТОВ “Астеліт”, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, б. 12.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області майор юстиції ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1