Справа № 591/212/15-к Провадження № 1-кс/591/64/15
19 січня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що у провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань 27.01.2014 працівниками УМВС України в Сумській області, їх затримання, особистого обшуку, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів, а також щодо зникнення особистих речей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372 КК України.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження 16.01.2015 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.
На даний час у органа досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідків в указаному провадженні, на потерпілих, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. За таких обставин, просив відсторонити підозрюваного від посади на 2 місяці.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний і його захисник не згодні з клопотанням, вважають, що на час розгляду клопотання відсутні підстави для відсторонення від посади, просять врахувати і сімейний стан підозрюваного, врахувати його матеріальний стан.
Заслухавши пояснення учасників даного судового розгляду, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
25.02.2014 року за № 42014200000000026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 365 ч.2 ст. 365 КК України, а саме ОСОБА_4 пред'явлено підозру за ст. 372 ч.2 КК України, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності , прокурором. За доданими до клопотання матеріалами вбачається, що підозра пред”явлена ОСОБА_4 за злочин передбачений ст. 372 ч.2 КК України, обґрунтовано, даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України , є тяжким.
Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є працівником прокуратури, його перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а продовжуючи перебувати на посаді, він може впливати на свідків із числа осіб допитаних чи тих які будуть допитані органами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Роменської міжрайонної прокуратури строком на строк до 19.03.2015 року.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1