Справа № 591/233/15-к Провадження № 1-кс/591/77/15
20 січня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та арешту ,
Ст.слідчий прокуратури Сумської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань 27.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх затримання, особистого обшуку, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів, а також щодо зникнення особистих речей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372 КК України. Для встановлення обставин, що мають значення для з'ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно дослідити матеріали поданих слідчими та прокурорами клопотань про обрання відповідних запобіжних заходів, у тому числі і звукозаписи розгляду у суді клопотань про обрання запобіжних заходів.
Тому, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до кримінальних проваджень, як знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) :
· стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_6 Справа №592/776/14-к, провадження №1-кс/592/237/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляд особистого зобов'язання (слідчий суддя ОСОБА_9 Справа №592/907/14-к, провадження №1-кс/592/279/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_10 про обрання відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 Справа №592/770/14-к, провадження №1-кс/592/231/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_13 про обрання відносно ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 Справа №592/836/14-к,
· провадження №1-кс/592/251/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_10 про обрання відносно ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_16 Справа №592/772/14-к, провадження №1-кс/592/233/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_17 про обрання відносно ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 Справа №592/775/14-к, провадження №1-кс/592/236/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_19 про обрання відносно ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_6 Справа №592/771/14-к, провадження №1-кс/592/232/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_21 про обрання відносно ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 Справа №592/820/14-к, провадження №1-кс/592/249/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання ст.слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_23 про обрання відносно ОСОБА_24 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_6 Справа №592/774/14-к, провадження №1-кс/592/235/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_25 про обрання відносно ОСОБА_26 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 Справа №592/864/14-к, провадження №1-кс/592/259/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_27 про обрання відносно ОСОБА_28 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_16 Справа №592/869/14-к, провадження №1-кс/592/261/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_29 про обрання відносно ОСОБА_30 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_16 Справа №592/833/14-к, провадження №1-кс/592/250/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_19 про обрання відносно ОСОБА_31 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_16 Справа №592/861/14-к, провадження №1-кс/592/258/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_32 про обрання відносно ОСОБА_33 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_34 Справа №592/866/14-к, провадження №1-кс/592/260/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_35 про обрання відносно ОСОБА_36 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 Справа №592/773/14-к, провадження №1-кс/592/234/14).
Крім зазначеного слідчий просить накласти арешт на вказані справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання щодо тимчасового доступу до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.
Щодо накладення арешту на матеріали, тимчасовий доступ до яких надано судом доступ, то зазначаю, що в цій частині воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, що ці документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знарряддя кримінального правопорушення та (або зберігли на собі його сліди. Слідчим не зазначено підстав накладення арешту на вказані документи. Слідчий в судовому засіданні пояснював, що вказані документи можуть бути знищеними за строками зберігання. Однак доказів можливості знищення не надав. Крім того, пояснив, що у вказаних матеріалах йому необхідно лише деякі процесуальні документи, а не всі матеріали кримінальних проваджень. На думку суду, слідчий може у інший спосіб забезпечити розслідування кримінального провадження, наприклад відповідно до вимог ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 163,170-171 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та арешту - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) до наступних документів:
· стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_6 Справа №592/776/14-к, провадження №1-кс/592/237/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляд особистого зобов'язання (слідчий суддя ОСОБА_9 Справа №592/907/14-к, провадження №1-кс/592/279/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_10 про обрання відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 Справа №592/770/14-к, провадження №1-кс/592/231/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_13 про обрання відносно ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 Справа №592/836/14-к,
· провадження №1-кс/592/251/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_10 про обрання відносно ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_16 Справа №592/772/14-к, провадження №1-кс/592/233/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_17 про обрання відносно ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 Справа №592/775/14-к, провадження №1-кс/592/236/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_19 про обрання відносно ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_6 Справа №592/771/14-к, провадження №1-кс/592/232/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_21 про обрання відносно ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 Справа №592/820/14-к, провадження №1-кс/592/249/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання ст.слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_23 про обрання відносно ОСОБА_24 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_6 Справа №592/774/14-к, провадження №1-кс/592/235/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_25 про обрання відносно ОСОБА_26 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 Справа №592/864/14-к, провадження №1-кс/592/259/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_27 про обрання відносно ОСОБА_28 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_16 Справа №592/869/14-к, провадження №1-кс/592/261/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_29 про обрання відносно ОСОБА_30 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_16 Справа №592/833/14-к, провадження №1-кс/592/250/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_19 про обрання відносно ОСОБА_31 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_16 Справа №592/861/14-к, провадження №1-кс/592/258/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_32 про обрання відносно ОСОБА_33 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_34 Справа №592/866/14-к, провадження №1-кс/592/260/14);
· матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_35 про обрання відносно ОСОБА_36 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 Справа №592/773/14-к, провадження №1-кс/592/234/14).
В іншій частині клопотання відмовити .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині заявленого клопотання про арешт майна . Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1