Справа № 591/7111/14-п Провадження № 3/591/1549/14
01 грудня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи ,які надійшли після доопрацювання суддя вважає,що їх належить направити на доопрацювання,як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі,оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення,його кваліфікацію,дані про потерпілих,свідків,якщо вони є.
Так,посадовою особою ДАІ - ст.інспектором ДПС ОСОБА_2 дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.121 ч. 4 КУпАП, тобто вчинення повторного протягом року правопорушення, передбаченого частиною першою або третьою ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1 на якому встановлене газобалонне обладнання, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, на що було складено протокол про адміністративне правопорушення , однак матеріали справи не міститься достатніх доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, зокрема,відсутні дані про свідків, їх письмові пояснення,в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, з наданої ксерокопії постанови не можливо прочитати фабулу правопорушення вчиненого ОСОБА_1,окрім цього під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ не повністю було з'ясовано анкетні дані ОСОБА_1,зокрема мається вказівка, що особа не працює однак з наданої виробничої характеристики вбачається, що ОСОБА_1 працює з 2009 року в ДП «Ремсервіс».
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для оформлення належним чином.
Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ м.Суми
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер