Справа № 591/1231/13-ц Провадження № 2-с/591/110/14
10 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Зарічним районним судом м.Суми від 04.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ТОВ «СПОЖ»,-
Заявник звернувся із вказаною заявою та просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу ,зупинити виконання судового наказу до вирішення вказаної заяви,скасувати судовий наказ.
Заявником не зазначено ґрунтовних підстав з приводу пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України суд захищає права, свободи та інтереси, зокрема фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Заявникові пропонується зазначити у своїй заяві на підставі чого (якого закону чи норми права) слід зупинити виконання судового наказу про стягнення заборгованості.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Зарічним районним судом м.Суми від 04.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ТОВ «СПОЖ» залишити без руху, запропонувавши заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки ,подавши до суду у цей термін заяву з усуненими недоліками ,про що повідомити його і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР