Справа № 591/7605/14-п Провадження № 3/591/1661/14
10 листопада 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №166152 від 10.10.2014 року складеного інспектором ВДАІ Сумського району Нечитайло О.М.,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..188-28 КУпАП притягується ОСОБА_1
Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі,оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення,його кваліфікацію,дані про потерпілих,свідків,якщо вони є.
Так,в матеріалах адміністративної справи, які надійшли до суду,відсутні докази на підтвердження повноважень посадової особи - ОСОБА_1,який є суб'єктом адміністративного проступку, зокрема копії наказу про призначення його на посаду головного інженера Сумської філії «Райавтодор» та не приєднано відомостей про його посадові обов'язки.
При оформленні працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху необхідно керуватись інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (Наказ МВС, від 26.02.2009, № 77 /, якою зокрема передбачено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа /п.4.5/.
У зв'язку з цим суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.
Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер
10 листопада 2014 року м. Суми