Справа № 2-3388/11
Провадження № 2/1510/645/12
20.03.2012
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю:
адвоката ОСОБА_1
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_5
про
розподіл майна подружжя
До суду в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, звернувся ОСОБА_6 з вимогами про об'єднання в одне провадження його позовних вимог про визнання за ним права на користування вказаної земельної ділянки.
Позивач проти заявленого клопотання заперечує з оглядом на неможливість спільного розгляду і права третьої особи на самостійне звернення з позовними вимогами.
Вислухавши пояснення стріне, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання належить відмовити.
Предметом судового спору є розподіл спільного майна подружжя, визначеного у земельній ділянці № 180 площею 0,05 гектари у садівничому кооперативі № 14 м. Ізмаїла Одеської області.
Вимоги третьої особи ОСОБА_6 пов'язані з використанням вказаного майна.
У відповідності до роз'яснень п. 21 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні питання щодо можливості розгляду у процесі про розірвання шлюбу вимоги про поділ спільного майна подружжя судам слід мати на увазі, що у випадках, коли такий поділ зачіпає інтереси третіх осіб (наприклад, коли майно є власністю селянського (фермерського) господарства, іншого суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, до складу співзасновників яких, крім подружжя та їхніх неповнолітніх дітей, входять і інші особи, або власністю житлово-будівельного чи іншого кооперативу, член якого ще не повністю вніс свій пайовий внесок, у зв'язку з чим не набув права власності на відповідне майно, виділене йому кооперативом у користування), суду належить обговорити питання про виділення цієї вимоги у самостійне провадження в порядку ст. 126 ЦПК.
Таким чином об'єднання в одне провадження і розгляд справи за первісним позовом з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги в одному провадженні неможливий.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про об'єднання в одне провадження вимог про визнання за ним права на користування земельної ділянки відмовити.
Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_6 для звернення до суду у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7