Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-983/11

Справа № 2-983/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ “СЕБ Банк”звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-983/2011р. за позовною заявою публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити попереднє судове засідання на 13 годин 00 хвилин 20 квітня 2011 року в залі суду № 4-б Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до або під час попереднього засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Нещеретна

Попередній документ
50394959
Наступний документ
50394961
Інформація про рішення:
№ рішення: 50394960
№ справи: 2-983/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.11.2011
Предмет позову: . про стягнення кредитної заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Біленченківська територіальна громада
Виконком Шклівської с/р
Данкович Петро Васильович
Дубровін Олександр Анатолійович
Лесів Тарас Йосипович, Лесів Ірина Тарасівна, Яковчик Катерина Валеріївна
Мекелита Ярослав Ярославович
Нитченко Валерій Миколайович
Пурдик Юрій Іванович
Тичук Едуард Михайлович
Яцута Сергій Миколайович
позивач:
Бикова Любов Вікторівна
Король Валентина Іллівна
Мекелита Світлана Анатоліївна
Нитченко Оксана Леонідівна
Палига Андрій Васильович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ Приватбанк
Пурдик Наталія Володимирівна, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої Пурдик Тетяни Юріївни
ТичукЛюдмила Петрівна
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Роменський МВ УМВС України в Сумської обл.