Постанова від 06.04.2011 по справі 3-567/11

Справа № 3-567/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника -ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Комунаровська 64 кв. 101, працює ПП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року в ході перевірки СДСБЕЗ Хортицького РВ ЗМУ, було встановлено, що вестибюлі головного корпусу ЗГМДБ №5 по вул. Новгородська 28А, встановлено апарат по виготовленню кфійних напоїв, який був встановлений ПП ОСОБА_1, на підставі договору аренди нежилого приміщення ЗГМДБ №5, у встановлені порушення порядку здійснення господарської діяльності , а саме : здійснював господарську діяльність без отримання дозволу, що передбачено діючим законодавством, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1М вину визнав та пояснив, що він недавно займається даним видом господарської діяльності, у зв2язку з чим, не встиг своєчасно оформити торговий патент, тому винен у встановлені порушення порядку здійснення господарської діяльності , а саме : здійснював господарську діяльність без отримання дозволу, що передбачено діючим законодавством, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю доказів, які є в матеріалах справи: протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, рапортом О/У СДСБЕЗ -ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника, протоколом огляду від 15.02.2011 р.

Під час складання протоколу правопорушнику було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників міліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги його особу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст. 164 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу , тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов