22 лютого 2007 р.
№ 1/291-06-7889
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддя
Першиков Є.В.
судді
Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П.
розглянувши
касаційне подання
Військової прокуратури південного регіону України
на
рішення від 10.11.2006р. Господарського суду Одеської області
у справі
№ 1/291-06-7889
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон"
до
Південного регіонального управління державної прикордонної служби України
тертя особа
ТОВ "Торговий дім "Примор'я"
про
встановлення факту
З участю представників :
позивача - Молоканов В.Б., за довіреністю
відповідача - Шаповалов О.Ю. за довіреністю
від Генеральної прокуратури України -Спорий І.Г., прокурор відділу
Рішенням від 10.11.2006р. Господарського суду Одеської області у справі № 1/291-06-7889 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про встановлення факту. Суд визнав виконаними в повному обсязі зобов'язання ТОВ «Стікон» за укладеним відділом будівництва та розквартирування Південного напряму Прикордонних військ України й ВАТ «Стікон» інвестиційним договором на часткову участь у будівництві житла для військовослужбовців Прикордонних військ України та членів їх сімей від 20.12.2001р. № 20.
Військова прокуратура південного регіону України звернулася до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просить суд скасувати рішення від 10.11.2006р. Господарського суду Одеської області у справі № 1/291-06-7889 повністю і припинити провадження у справі.
Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 20.02.2007р. №02-12.2/33, у зв'язку перебуванням судді Савенко Г.В. на лікарняному, розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі : головуючий -Першиков Є.В., судді -Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
Розглянувши матеріали справи та касаційного подання, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України надає право підприємствам звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є встановлення факту виконання в повному обсязі зобов'язання ТОВ «Стікон» за інвестиційним договором від 20.12.2001р. № 20.
Зазначена позовна вимога по суті є заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а не позовом про захист права.
Цей факт може встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.
Розглянувши спір по суті, суд не проаналізував правової природи вимоги позивача на предмет того чи може бути відповідна вимога предметом спору в господарських судах та самостійно розглядатися в окремій справі.
Беручи до уваги, що вказані питання не були предметом судового розгляду при вирішенні господарського спору, правова оцінка їм не надавалась, колегія суддів вважає, що прийняте у справі судове рішення підлягає скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови .
Керуючись, ст.ст.111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційне подання Військової прокуратури південного регіону України задовольнити частково.
Рішення від 10.11.2006р. Господарського суду Одеської області у справі № 1/291-06-7889 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська