м. Чернівці «20» лютого 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Підгорна С. П.
суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.
за участю прокурора Малик Н.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 16 лютого 2012 року, -
Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 16 лютого 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю села Чагор Глибоцького району Чернівецької області, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, раніше несудимому, продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2В, просить скасувати постанову районного суду про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, врахувати те, що він вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв слідству при розслідуванні справи, вперше вчинив злочин і потерпілому у повному обсязі відшкодовані завдані збитки. Просить взяти до уваги дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем проходження служби у збройних силах України, має постійне місце проживання, працевлаштувався, а також врахувати відсутність достатніх підстав наявності у обвинуваченого наміру ухилитись від слідства та суду і обрати запобіжний захід у виді застави.
Справа № 2490/10-42 /2012р. Головуючий у І інстанції: Літвінова О.Г.
Категорія: ст.165-3 КПК України Доповідач: Підгорна С.П.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав постанову районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Органом досудового слідства 23 грудня 2011 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.3 КК України, 23 грудня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України. 30 грудня 2011 року за постановою суду ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. 29 грудня 2011 року ОСОБА_2В було пред'явлено обвинувачення у тому, що він за попередньою змовою групою осіб 05 листопада 2011 року в період часу з 18 до 20 години 50 хвилин шляхом розбиття склопакету метало-пластикового вікна проник до житлового будинку ОСОБА_5 в селі Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрав металевий сейф, в якому знаходились гроші в сумі 12 400 євро, 16 500 доларів США, золоті вироби, біжутерія та документи, в результаті чого потерпілому біла спричинена матеріальна шкода.
Як вбачається з матеріалів справи, районний суд при розгляді подання слідчого від 14 лютого 2012 року про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою врахував, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, свою вину визнав, а також те, що справі слід провести ряд слідчих дій, зокрема, допитати ряд свідків, витребувати необхідні документи, ознайомити обвинувачених з висновками експертиз, пред'явити остаточне обвинувачення та ін.
Судова колегія вважає, що районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, оскільки для закінчити розслідування справи необхідно певний строк для проведення процесуальних дій, строк досудового слідства у кримінальній справі продовжений. Досудовим слідством надані докази причетності ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину, запобіжний захід у вигляді взяття під варту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому судова колегія не вбачає, а також не вбачає підстав для задоволення апеляції та зміни чи скасування постанови районного суду.
Керуючись ст.ст. 165-3, 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -
Постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 16 лютого 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого - без задоволення.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді О.О.Дембіцька
ОСОБА_6