Справа №2609/14354/12 № 3-4974/12
31.07.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на заводі «Більшовик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1, 04.05.2012 року о 17 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілями «Рено» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Трейлер» д.н. НОМЕР_3, та автомобілем «Рено Кенго» д.н. НОМЕР_4., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3, 2.3 (б) ПДР України.
Крім того, після скоєння ДТП було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР України.
Від огляду на стан визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.
ОСОБА_1 свою вину визнав частково, підтвердивши, що 04.05.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_5 по автомобільній дорозі Київ-Одеса в напрямку м. Києва, і не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу, що спричинило до зіткнення транспортних засобів, при цьому категорично заперечував перебування його в стані алкогольного сп'яніння, стверджуючи при цьому, що випив лише пляшку безалкогольного пива.
Інші учасник дорожньо-транспортної пригоди в судове засідання не з'явилися.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами за №№ АІ1 №434143 та АІ1 № 434144 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, поясненнями учасників пригоди.
Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша, ніж за ст.124 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку, як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, його досвід керування транспортним засобом, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 36 КУпАП , суддя, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: