пр. № 1-кс/759/3768/15
ун. № 759/13587/15-к
07 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 що виявилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду в порядку ст.ст.303-307 КПК України з вимогами про зобов'язання Прокурора Святошинського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення з боку працівників міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виявилося у перешкоджанні виконанню ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 22.04.2015 року про повернення тимчасово вилученого майна. Вимоги скарги обґрунтовує відсутністю будь-яких дій з боку Прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 незважаючи на його звернення 22.08.2015 р. із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Через канцелярію суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_3 у якій зазначено, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд скарги у його відсутність до суду не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2015 року Прокурором Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 була прийнята заява ОСОБА_3 написана на ім'я ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення з боку працівників міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виявилося у перешкоджанні виконанню ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 22.04.2015 року про повернення тимчасово вилученого майна (а.с.2).
Ч.2 статті 60 КПК України передбачені права заявника, зокрема отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
На час розгляду даної скарги як представнику скаржника так і суду невідомо щодо внесення відомостей до ЄРДР та дати такого внесення. Внесення відомостей до інших уніфікованих реєстрів КПК України не передбачено. Таким чином не внесення такої інформації до ЄДРД є порушенням прав заявника.
Як свідчать матеріали з розгляду даної скарги, ОСОБА_8 не було направлено інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР та дати такого внесення.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатом розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, зокрема про зобов'язання вчинити певну дію.
Таким чином суд вважає, що права ОСОБА_8 як заявника були порушені не внесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 309, ч. 4, 5 ст. 214, 395 КПК України слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 що виявилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Визнати бездіяльність Прокурора Святошинського району м. Києві ОСОБА_4 , яка виявилась у не внесенні інформації до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.08.2015 року.
Зобов'язати Прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії: внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.08.2015 року та направити останньому інформацію щодо внесення таких відомостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1