Справа № 2-3010/11
16 березня 2011 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Бізнеспартнерство”про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до КС “Бізнеспартнерство”про стягнення коштів за договорами комісійної винагороди, процентів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання продати земельні ділянки.
Свої вимоги мотивує тим, що між ним та КС “Бізнеспартнерство”було укладено чотири договори комісійної винагороди, проте відповідач свої зобов'язання за цими договорами не виконав. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року кошти за договорами стягнуті на його користь. Разом з тим, рішення не виконане через відсутність у боржника коштів.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути грошові кошти за цими договорами, нараховані проценти, відшкодувати завдану моральну шкоду та зобов'язати відповідача продати своє майно (землі) в с. Липовка Фастівського району Київської області.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.
ОСОБА_1 пред'явив вимогу зокрема і про зобов'язання відповідача продати земельні ділянки, розташовані за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Липовка.
Зазначена адреса об'єкту нерухомого майна -Київська область, Фастівський район, с. Липовка територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
З огляду на викладене, справа Солом'янському районному суду м. Києва не підсудна.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно квитанції № 77 від 11 березня 2011 року позивач при зверненні до суду сплатив 37 гривень через Філію “Жовтневе відділення ПАТ “Промінвестбанк”.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 83, ч. 1. ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Бізнеспартнерство”про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві, роз'яснивши йому право звернення до належного суду.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 кошти: в сумі 37 гривень, внесені ним через Філію “Жовтневе відділення ПАТ “Промінвестбанк” згідно квитанції № 77 від 11 березня 2011 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2