Справа № 760/11481/15-ц
Провадження № 2-5118/15
(заочне)
08 вересня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Демидовської А.І.
при секретарі Малютіні А.Д, Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
18 червня 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 13 травня 2011 року, який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній було видано кредит у розмірі 4400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.
У відповідності до кредитного договору у разі невиконання зобов'язання за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 12882 гривень 03 копійки, що складається з:
- 4399 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом;
- 5712 гривень 83 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1650 гривні 00 копійок - заборгованість за пеню та комісію;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 589 гривень 62 копійки - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній було видано кредит у розмірі 4400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 12882 гривень 03 копійки, що складається з:
- 4399 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом;
- 5712 гривень 83 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1650 гривні 00 копійок - заборгованість за пеню та комісію;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 589 гривень 62 копійки - штраф (процентна складова).
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 28.02.2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривень 66.0 копійок.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2011 року, у розмірі 12882 гривень 03 копійки, що складається з:
- 4399 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом;
- 5712 гривень 83 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1650 гривні 00 копійок - заборгованість за пеню та комісію;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 589 гривень 62 копійки - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.І. Демидовська