ун. № 3-4242/11
пр. №
10 травня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МНС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду менеджера з технічних питань на АГЗП в ТОВ «Газовик», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 06.05.2011 року з ГУ МНС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
Санкція ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником начальника ОСОБА_2 та ТБ ГУ МНС України в м.Києві, майором служби цивільного захисту ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме відсутня копія документу, що встановлює особу правопорушника, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Матеріали, що надійшли з від ГУ МНС України в м.Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч. 1 КУпАП України повернути для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя