Справа № 1-478/11
29 червня 2011 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_1, подав апеляцію на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.3 до 2-х років 6 місяців позбавлення волі.
При подачі апеляції на вирок суду ОСОБА_1, не виклав конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, яке рішення апеляційний суд, відповідно до положень ст.ст. 365, 366 КПК України, вправі ухвалити за результатами апеляційного розгляду справи, чим порушив вимоги ст. 350 КПК України.
Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.
Вважаю, що апеляцію засудженого ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати строк протягом семи діб з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,-
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_1 протягом семи діб з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених недоліків.
Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :