Справа №2-1049/07
23 лютого 2006 року
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
секретаря Салогуб Н.М.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Нікопольської міської ради, Управління архітектури і містобудування Нікопольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Нікопольської міської ради, Управління архітектури і містобудування Нікопольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5. Останньому на праві власності належав жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Спадкодавцями першої черги за законом є позивач, а також діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_1- відповідачі по справі, які не заперечують проти прийняття позивачем спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5.
20 липня 2005 року позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про одруження по батькові спадкодавця вказано «ОСОБА_5», а в правовстановлюючому документі на жилий будинок він значиться як «ОСОБА_5».
Згідно рішення виконкому Нікопольської міської ради від 05 липня 1955 року ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку. У 1957 році було побудовано житловий будинок «А». Окрім того, при будинку самовільно збудовано наступні споруди: літня кухня - «Б» з тамбуром «б», гараж - «В», літня кухня з підвалом - «Д», сарай - «Е». Згідно технічного висновку КП «Архітектурно-планувальне бюро» є доцільним визнання права власності на самовільно збудовані споруди.
Просить постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, з самовільно побудованими господарськими спорудами: літня кухня - «Б» з тамбуром «б», гараж -«В», літня кухня з підвалом - «Д», сарай - «Е» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
До судового засідання позивач надіслав до суду доповнення до позовної заяви, просить суд встановити, що технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 серпня 2005 року, належить ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач не з'явилася, про день слухання справи повідомлена, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, представник Нікопольської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечували.
Свідок ОСОБА_6, онук позивача, у судовому засіданні підтвердив, що за адресою АДРЕСА_1 проживали його бабуся - ОСОБА_3 і дідусь - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитаний судом свідок ОСОБА_7, сусід позивача, показав, що АДРЕСА_1 проживало подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухавши відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та на підставі ст. ст. 376, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1274 ЦК України підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Як встановлено в судовому засіданні, 04 серпня 2005 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» складено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 15-18). У зазначеному технічному паспорті невірно вказано по-батькові власника будинку: замість «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5». Факт помилкового запису по-батькові у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Таким чином суд дійшов висновку, що технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, складений КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає, що вимога позивача щодо встановлення факту приналежності технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
На день смерті ОСОБА_5 на праві власності належав жилий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-18), показаннями свідків.
Судом встановлено, що при будинку АДРЕСА_1 самовільно збудовано наступні споруди: літня кухня - «Б» площею 43,9 кв. м. з тамбуром «б» площею 3,9 кв. м., гараж - «В» площею 14,2 кв. м., літня кухня з підвалом - «Д» площею 17,8 кв. м., сарай - «Е» площею 8,4 кв. м.
В судове засідання позивач надала технічний висновок на відповідність вимогам державним будівельним нормам літньої кухні - «Б» з тамбуром «б», гаража - «В», літньої кухні з підвалом - «Д», сараю - «Е», що розташовані на дільниці будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).
Технічний висновок розглянутий Управлінням архітектури та містобудування Нікопольської міської ради та надано висновок про можливість визнання права власності на зазначені будівлі, що міститься в матеріалах справи (а.с. 44).
Як встановлено в судовому засіданні спадкодавцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_3, а також діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - відповідачі по справі. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 19 грудня 2005 року подали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с. 20, 21).
Керуючись ст. ст. 376, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1274 ЦК України , ст. ст. 174, 213,215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Нікопольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити, що технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за їочиліною ОСОБА_3 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 з самовільно побудованими господарськими спорудами: літня кухня - «Б» площею 43,9 кв. м. з тамбуром «б» площею 3,9 кв. м., гараж - «В» площею 14,2 кв. м., літня кухня з підвалом - «Д» площею 17,8 кв. м., сарай - «Е» площею 8,4 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.