про відмову у відновленні строку
"15" жовтня 2009 р.
Справа № 3/367/08
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді -В.Б. Туренко (на підставі розпорядження № 187 від 14.10.2009р.), суддів: В.І. Картере, А.М. Жукової,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кавис"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2008р.
зі справи № 3/367/08
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв
до Приватного підприємства "Кавис"
про відшкодування завданих державі збитків в сумі 10695,43 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.12.2008р. по справі № 3/367/08 задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв, стягнуто з Приватного підприємства "Кавис" на користь держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України - квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва - 10695,43 грн. боргу, 102 грн. держмита і 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
09.10.2009р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 2267) Приватного підприємства "Кавис" на це рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2008р.
Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2008р.
Поряд з тим, скаржник просить задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними, посилаючись на те, що копію рішення ним було отримано нещодавно і на пошук кваліфікованих спеціалістів, оплату правової допомоги та підготування обгрунтованої апеляційної скарги було витрачено певний час.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за потрібне відзначити наступне.
Ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів вважає, що зазначені скаржником причини пропуску передбаченого законом строку не можуть визнаватися поважною причиною і не можуть розглядатися як підстава для відновлення пропущеного процесуального строку.
Як вбачається із матеріалів справи, копії рішення суду від 23.12.2008р. у кількості 4 примірників були направлені сторонам 30.12.2008р.
Чинне господарсько-процесуальне законодавство не передбачає можливості відновлення пропущеного строку на оскарження рішення без поважних причин.
З огляду на викладене, колегія суддів не визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і не вбачає підстав для задоволення клопотання про його відновлення, а апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалила:
1. Відмовити Приватному підприємству "Кавис" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2008р. по справі № 3/367/08.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
3. Справу № 3/367/08 повернути господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя В.І. Картере
Суддя А.М. Жукова