про відмову у відновленні строку
"14" жовтня 2009 р.
Справа № 6/166/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Ольвія”
на рішення господарського суду Миколаївської області від „23” червня 2009 року
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Ольвія”, м. Миколаїв
про стягнення 10 612,92 грн.
01.10.2009 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Ольвія” на рішення господарського суду Миколаївської області від „23” червня 2009 року по справі № 6/166/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Ольвія” про стягнення 10 612,92 грн.
Дана апеляційна скарга 09.10.2009 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, але з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи.
Як вбачається ж із матеріалів справи, всі ухвали та рішення місцевого господарського суду були направлені на адресу відповідача -ОСББ „Ольвія” (м. Миколаїв, вул. 11-та лінія № 115), але ним не отримані у зв'язку з незнаходженням за цією адресою, тобто з його вини.
Крім того, частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ОСББ „Ольвія” подана 01.10.2009 року, тобто через 3 місяці після прийняття рішення судом першої інстанції - 23.06.2009 року.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2009 року по справі № 6/166/09 сплинув 23.09.2009 року.
Таким чином, відновлення ОСББ „Ольвія” пропущеного процесуального строку після закінчення зазначеного строку не передбачено законом та суперечить наданим апеляційному господарському суду процесуальним повноваженням, а відтак відсутні законні підстави для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено в постанові Вищого господарського суду України від 03.03.2005 року № 15-10/3927 та постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 № 25/87-06-2123.
Крім того, зазначене підтверджується Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” та Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарський судів у першому півріччі 2007 року”.
Отже, згідно із частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, клопотання ОСББ „Ольвія” про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Оскільки відхилення господарським судом клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, матеріали такої скарги підлягають поверненню скаржникові.
Між тим, слід зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутися з касаційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2009 року по справі № 6/166/09 до Вищого господарського суду України.
Керуючись статтями 53, 93, 99 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Ольвія” у відновлені процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2009 року по справі № 6/166/09.
2. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Ольвія” повернути скаржнику без розгляду по суті.
3. Видати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Ольвія” довідку на повернення із Державного бюджету України державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 106,13 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 93 від 04.09.2009 року.
4. Справу № 6/166/09 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя