36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.07.2009 р. Справа № 20/120
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл", м. Кременчук.
до1.Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-голландське підприємство "Кребо", м. Кременчук.
2.Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль
про спонукання до виконання договору
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Юхно К.О., дов. б/н від 14.07.2009 року.
від відповідача: 1.не з"явився.
2.Гарашко Ю.В., дов. б/н від 09.07.2009 року.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до 1.Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько - голандське підприємство "Кребо", м. Кременчук; 2. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль про спонукання до виконання договору.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 35-08-1133 від 22.06.2009 року.
Позивач 16.07.2009 року надав суду клопотання (вхід. № 09033) про призначення по справі судово - економічної експертизи у зв'язку із необхідністю встановлення обставини чи є економічно обгрунтованими ціна договору № 02.2-24.5.2-69 від 16.10.2008 року та вартість сервісних послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
За наявності питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.
Відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити по справі № 20/120 судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).
2.Поставити перед експертами наступні запитання:
- Чи є економічно обгрунтованою встановлена в договорі № 02.2-24.5.2-69 від 16.10.2008 року вартість сервісних послуг за 1 тонну виданого авіаційного палива ?
- Чи є економічно обгрунтованою ціна договору з урахуванням передбачуваних до споживання ДП МА "Бориспіль" обсягів сервісних послуг та вартості 1 тонни виданого авіаційного пального ?.
3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
4.Надати в розпорядження експерта (в копіях): позовну заяву (вхід. № 1717 від 15.05.2009 року); договір № 02.2-24.5.2-69 від 16.10.2008 року, договір оренди нерухомого майна № Р/09/01/27 - 3 від 27.01.2009 року, договір оренди нерухомого майна № Р/09/01/27- 4 від 27.01.2009 року, сертифікат відповідності № КВР - СКО - 47 - 01 від 27.11.2008 року, повідомлення про скасування акцепту тендерної пропозиції № 02.2-31-106 від 03.04.2009 року, лист - повідомлення про розірвання договору № 02.2-24.5.2-69 від 16.10.2008 року, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
5.Зобов'язати сторони у справі, в разі необхідності надати експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за їх вимогою додаткові документи, потрібні для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.
6.Зупинити провадження по справі № 20/120 на час проведення експертизи.
7.Роз'яснити експертам їх право звернутися до господарського суду із клопотанням про надання їм додаткових матеріалів, як це передбачено п. 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.
8.Позивачу провести оплату за проведення експертизи.
9.Ухвалу направити сторонам, експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19 ).
Додаток: (Київському науково - дослідному інституту судових експертиз в копіях:
- позовна заява (вхід. № 1717 від 15.05.2009 року);
- договір № 02.2-24.5.2-69 від 16.10.2008 року;
- договір оренди нерухомого майна № Р/09/01/27 - 3 від 27.01.2009 року;
- договір оренди нерухомого майна № Р/09/01/27- 4 від 27.01.2009 року;
- сертифікат відповідності № КВР - СКО - 47 - 01 від 27.11.2008 року;
- повідомлення про скасування акцепту тендерної пропозиції № 02.2-31-106 від 03.04.2009 року;
- лист - повідомлення про розірвання договору № 02.2-24.5.2-69 від 16.10.2008 року;
- довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Суддя Киричук О.А.