36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.07.2009 р. Справа №16/86
за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"
до Відкритого акціонерного товариства "Кременчукгаз"
про встановлення оплати сервітуарію за сервітут щодо газопроводу
Суддя Тимощенко О.М.
Представники у судовому засіданні 23.06.09р.
від позивача: Лазоренко Р.В
від відповідача: Шостак О.М.
Представники у судовому засіданні 07.07.09р.- ті ж.
Представники у судовому засіданні 16.07.09р. - згідно протоколу судового засідання від 16.07.09р.
У судовому засіданні 23.06.09р. оголошувалася перерва до 07.07.2009р., згідно ст.77 ГПК України, про що представники сторін повідомлялися під розписку; у судовому засіданні 07.07.2009р. була оголошена перерва до 16.07.09р. для підготовки повного тексту рішення згідно ст.ст.77,85 ГПК України.
Суть справи: розглядається позовна заява про встановлення оплати сервітуарієм (Відповідачем) на користь власника (Позивача) щомісячно 574,30 грн та суми податку на додану вартість в розмірі, встановленому законодавством України на момент виникнення зобов'язання з оплати за сервітут щодо газопроводу середнього тиску 800 м, що знаходиться у ІІІ планувальному районі с.Молодіжне м. Кременчука.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач та його представник у засіданні проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
22.11.-6.12.2005 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення у господарській справі №15/139 за позовом приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРЕМЕНЧУКГАЗ», яке набрало чинності.
Рішенням господарського суду Полтавської області встановлений сервітут з правами та обов'язками у відповідності до гл.32 Цивільного кодексу України строком на 20 років щодо газопроводу середнього тиску 800м, що знаходиться у III планувальному районі с Молодіжне м. Кременчука між його власником - ПП "Приватна телекомпанія «Візит" та користувачем (сервітуарієм) - ВАТ «КРЕМЕНЧУКГАЗ»зі сплатою сервітуарієм власнику щомісячно 186,79 гривень та суми податку на додану вартість в розмірі встановленому законодавством України на момент виникнення зобов'язання з оплати.
Згідно ст. 34 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як зазначає Позивач, на даний час плата за технічне обслуговування значно підвищилася, проте оплата за користування газопроводом не змінювалась і на сьогоднішній день не відповідає фактичним витратам.
У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить встановити оплату сервітуарієм (Відповідачем) на користь власника (Позивача) щомісячно 574,30 грн та суми податку на додану вартість.
При цьому Позивач виходить з наступних розрахунків:
- Вартість 800м газопроводу (з врахуванням справедливої вартості станом на 01.01.2009 року), яким користується відповідач становить (60308,62 грн. :852м х 800м) 56627,81 гривень.
- Технічне обслуговування газопроводу на 2009 рік становить 4946,98 грн., а амортизаційні відрахування за прямолінійним методом на 2009 рік 800м газопроводу становлять 2241,48 гривень.
Оплата за сервітут визначена за формулою: щорічна амортизація (постійна величина) 2241,48 грн. (плата за технічне обслуговування на поточний рік) х (на коефіцієнт використання газопроводу (800:852=0,94):12 місяців.
Таким чином, щомісячна плата сервітуарієм за сервітут щодо газопроводу, за розрахунками Позивача, становить ((2241,48грн.+(4946,98грн.х0,94):12=574,30 гривень, додатково - сума податку на додану вартість в розмірі, встановленому законодавством України на момент виникнення зобов'язань з оплати.
Згідно зі ст.401 ЦК України, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду; у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, що вимагає встановлення сервітуту(ст.402 ЦК України). При встановленні сервітуту власник майна разом з сервітуарієм має право використовувати зазначене майно, що неможливо при укладенні договору оренди.
Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, наголошуючи на тому, що сума, яка підлягає сплаті сервітуарієм власнику, визначена рішенням господарського суду від 22.11-06.12.2005 р., і жодними нормативними актами чи за згодою сторін не передбачено одностороннього підвищення суми платежів.
Крім того, Відповідач звертає увагу суду на те, що обґрунтовуючи необхідність зміни величини сервітуту, Позивач посилається на зміни у вартості самого газопроводу та вартості технічного обслуговування. При цьому розрахунки вартості газопроводу виконуються на підставі норм, розроблених самим Позивачем.
Суд зазначені заперечення не бере до уваги, оскільки позивач просить встановити плату за сервітут щодо газопроводу довжиною 800м, правомірно виходячи у своїх розрахунках:
1) з розміру амортизації (зносу) газопроводу 800 метрів прямолінійним методом 2241,48 грн (постійна величина);
2) з суми фактичних щомісячних витрат по профілактичному нагляду, технічному обслуговуванню та ремонту газового обладнання та мереж, довжиною 800м;
3) суми податку на додану вартість, розмір якого встановлений законодавством.
Пунктом 3 статті 403 Цивільного кодексу України особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,35,43,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Встановити оплату сервітуарієм - відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «КРЕМЕНЧУКГАЗ», ідентифікаційний код 03351734, місцезнаходження: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 46, на користь власника - приватного підприємства «ПРИВАТНА ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ВІЗИТ», ідентифікаційний код 13932372, місцезнаходження: 39614, Полтавська область, м. Кременчук, бул. Пушкіна, 8, оф. 1, щомісячно 574,30 гривень та суми податку на додану вартість в розмірі встановленому законодавством України на момент виникнення зобов'язань з оплати за сервітут щодо газопроводу середнього тиску 800м, що знаходиться у III планувальному районі с. Молодіжне м. Кременчука між його власником - приватним підприємством «ПРИВАТНА ТЕЛЕКОМПАНІЯ «Візит" та користувачем (сервітуарієм) - відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «КРЕМЕНЧУКГАЗ».
3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" (місцезнаходження : пров.Героїв Бресту,46, м.Кременчук, 39601, ідентифікаційний код 03351734) на користь Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" (місцезнаходження : бульвар Пушкіна,8, оф.1, м.Кременчук, 39614, ідентифікаційний код 13932372, п/р 26006100054487 в ПОД "Райффайзен Банк "Аваль" м.Полтава, МФО 331605) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.Копії рішення направити сторонам.
Суддя Тимощенко О.М.