ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/163
01.10.09
За позовом дочірнього підприємства "Торговий Дім "Дендра"
до дочірнього підприємства "Мульті-Презент"
про стягнення 88 196, 37 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явилися
Позивач звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Мульті-Презент" про стягнення 88 196, 37 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 47/3 від 10.12.03 та додаткової угоди від 08.12.06.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2009 порушено провадження у справі № 43/163, розгляд справи призначено на 29.05.2009.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, у судове засідання представник Відповідача не з'явилися, вимог викладених в ухвалі про порушення провадження у справі сторони не виконав.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.06.09.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, розгляд справи було відкладено на 10.07.09.
В судове засідання призначене на 10.07.09 представник Відповідача не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Відповідача, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 07.08.09.
В судовому засіданні від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Статтями 66 та 67 ГПК України передбачені підстави та заходи забезпечення позову, а саме: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки, Позивачем не додано жодних доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
В судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з заявленим клопотанням, з метою недопущення порушення інтересів сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 01.10.09.
01.10.09 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання призначене на 01.10.09 не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів та враховуючи заявлене клопотання, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 04.11.2009 о 12:40.
Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.
Зобов'язати сторін надати суду всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в позовній заяві обставини.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).
Суддя
М.В. Пасько