"13" жовтня 2009 р. Справа № 10/38
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, с.Оноківці Ужгородського району
до відповідача Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино
про стягнення 126281,57 грн.
Суддя - І.В.Івашкович
представники:
від позивача - Тодавчич Г.І., юрисконсульт 1категорії,довіреність №5142 від 11.08.09
від відповідача - Бахтин В.В., керуючий санацією (керівник)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 126281,57 грн. заборгованості.
Представник позивача заявила, що підтримує позовні вимоги з урахуванням поданої в порядку ст.22 ГПК України заяви №6-5-198 від 26.08.09. Заявлено про невиконання вимог суду щодо оформлення та підписання акту звірки розрахунків, оскільки представник відповідача для проведення звірки не з'явився. Окрім того, заявлено клопотання надати час для виконання вимог суду стосовно подачі витребуваного оригіналу додаткової угоди від 18.04.05 б/н з посиланням на те, що такий на даний час серед архівних документів не виявлено.
Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, згідно з яким наводить заперечення проти позовних вимог з урахуванням збільшення їх розміру відповідно до заяви позивача від 26.08.09.Зокрема,посилаючись на обставини порушення ухвалою господарського суду від 25.02.08 по справі 10/65 провадження про банкрутство Солотвинського КПВ(відповідача),відповідач зазначив, що ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” із вимогами до боржника в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не звертався, а отже вимоги позивача, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, вважаються погашеними. Вказує, що в період з березня 2008р. по січень 2009р. відповідач здійснив оплату за спожиту електроенергію згідно виставлених рахунків, за винятком недоплати в розмірі 4874,08 грн. за січень 2009р. Представник відповідача стверджує про безпідставне посилання позивача на додаткову угоду від 18.04.05,відповідно до умов якої позивач уточнив розрахунок спірного боргу та платежі, які надходили в період з березня 2008р. по січень 2009р.,зарахував в погашення боргу попереднього періоду. Наголошено, що відповідно до ухвали господарського суду від 26.02.08 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до якого зупинено виконання боржником всіх вимог кредиторів за зобов'язаннями, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, суду заявлено про неможливість подачі оригіналу додаткової угоди від 18.04.05,оскільки така на підприємстві не виявлена.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку про те, що може бути прийнята подана в порядку ст.22 ГПК України заява позивача №6-5-198 від 26.08.09, згідно з якою з посиланням на зміну додатковою угодою сторін від 18.04.05 редакції додатку №7 до договору 16.03.2005р. №120997 уточнено період виникнення боргу з березня 2008р. по січень 2009р. та збільшено розмір позовних вимог до 212 454,10 грн. згідно доданого розрахунку заборгованості за вказаний період.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, а також забезпечення більш повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін. При цьому суд з метою з'ясування достовірності поданого позивачем доказу - додаткової угоди від 18.04.05 б/н на підставі норм ст.36 ГПК України повторно зобов'язує позивача подати оригінал вказаної угоди.
Керуючись ст. ст. 36,77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" жовтня 2009 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,каб.506.
2.Зобов”язати позивача подати господарському суду оригінал додаткової угоди від 18.04.05 до договору про постачання електричної енергії від 16.03.2005 №12-0997.
5.Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Суддя І.В.Івашкович