Ухвала від 17.09.2009 по справі 6/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.09.09 Справа№ 6/36

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Миколаївському районі, м.Миколаїв

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору Кохалевич Ярослав Володимирович, м.Львів

про: скасування п.1.2 рішення Миколаївської міської ради №615 від 23.10.2008р.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Яцук Г.М.

від третьої особи-2: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” до Миколаївської міської ради про скасування п.1.2 рішення Миколаївської міської ради №615 від 23.10.2008р.

Ухвалою суду від 16.02.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.03.2009р.

В якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, ухвалою суду від 05.03.2009р., залучено до участі у справі ДПІ у Миколаївському районі та Кохалевича Ярослава Володимировича, розгляд справи відкладено на 11.06.2009р.

В зв”язку з неявкою в судове засідання 11.06.2009р. представників позивача та третьої особи-2, судом задоволено клопотання відповідача про можливість вирішення спору в позасудовому порядку та ухвалою суду від 11.06.2009р. відкладено розгляд справи на 23.07.2009р.

В судовому засіданні 23.07.2009р. представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку мирним шляхом. Ухвалою суду від 23.07.2009р. розгляд справи відкладено на 17.09.2009р.

Однак, представники позивача та відповідача в судове засідання 17.09.2009р. не з”явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка представників позивача та відповідача перешкоджають суду з'ясувати всі обставини справи та вирішити спір по суті заявлених вимог, суд прийшов до висновку залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

Попередній документ
5033262
Наступний документ
5033264
Інформація про рішення:
№ рішення: 5033263
№ справи: 6/36
Дата рішення: 17.09.2009
Дата публікації: 20.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (09.02.2012)
Дата надходження: 23.12.2008
Предмет позову: визнання недійсним договору № П/Т-072387/НЮ від 11.10.2007 р.