13.10.09
Справа №9/376-07нр.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Ремпобуттехніка”
до відповідачів: 1.Управління майном комунальної власності Сумської міської ради
2.Сумська міська рада
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний підприємець Латишева Людмила Михайлівна
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес»
про визнання договору дійсним. Головуючий суддя Гудим В.Д.
Суддя Лиховид Б.І.
Суддя Костенко Л.А.
Представники:
Від позивача - керівник Захарченко С.П., предст. Чайченко О.В.
Від відповідачів - не з'явилися
Від 1-ї третьої особи - Мазнєва С.Г.
Від 2-ї третьої особи - не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.07.07 року по даній справі позов задоволено повністю, визнано дійсним договір оренди нежитлового приміщення за адресою м. Суми вул. Набережна р. Стрілки, 8, загальною площею 1057,5 кв.м. укладеного між ТОВ «Ремпобтуттехніка» та Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради за редакцією, викладеною у позовній заяві.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.08 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Латишевої Людмили Михайлівни задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 09.07.07 р. скасовано, в тому числі, як таке, що порушує право фізичної особи - підприємця Латишевої Людмили Михайлівни взяти участь у конкурсі на визначення орендаря спірного нерухомого майна.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати дійсним договір оренди нежитлового приміщення за адресою м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 8, загальною площею 1057,5 кв.м. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» та Управлінням майном комунальної власності Сумської міської ради за редакцією, викладеною у позовній заяві.
Позивач подав зміни до позовної заяви, де уточнює позовні вимоги, зокрема у змінах та доповненнях позивача від 06.07.07р. до позовної заяви перше речення пункту 5.1. проекту "Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Суми" просить викласти в наступній редакції: "п. 5.1. Орендна плата за об'єкт оренди розраховується на підставі діючої Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої відповідним рішенням Сумської міської ради. Базова ставка орендної плати встановлюється відповідним рішенням Сумської міської ради", далі п. 5.1. за текстом.
Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.
Представник третьої особи, ПП Латишевої Л.М., в судовому засіданні зазначив, що проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 27 жовтня 2009 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції третьої особи та з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 27 січня 2009 року, зокрема стосовно предмету позову та обставин, на яких ґрунтуються ці позовні вимоги.
3. Зобов'язати відповідачів подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; надати пояснення з приводу неявки в судові засідання.
4. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
5. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.Д. Гудим
Суддя Б.І. Лиховид
Суддя Л.А. Костенко