ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" жовтня 2009 р. Справа № 15/3
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Київської філії ТОВ "Літа Центр" по справі
за позовом: Київської філії ТОВ "Літа Холдинг" м. Київ
до відповідача: ТОВ "Торгзабезпечення" м. Кіровоград
про стягнення 6724 грн. 21 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з"явився
Київська філія ТОВ “Літа Центр” звернулась із заявою про заміну сторони Київської філії ТОВ “Літа Холдинг” на Київську філію ТОВ “Літа Центр” в особі директора Каменського В.Л. діючого на підставі положення та доручення № 6 від 05.03.09р. В судове засідання представники сторін не з”явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча представники заявника і позивача належним чином сповіщені про час і місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
На підставі ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в справі документами.
Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням суду від 25.02.09р. позовні вимоги задоволені повністю.
16 березня 2009 року виданий наказ про примусове виконання рішення, який надісланий позивачу.
В заяві від 01.09.09р. Київська філія ТОВ “Літа Центр” посилаючись на ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 25 ГПК України та договір відступлення права вимоги № 23 від 01.04.09р. просить замінити сторону Київську філію ТОВ “Літа Холдинг” на Київську філію ТОВ “Літа Центр”.
Відповідно до ст. 25 ЦПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Поняття, види та наслідки реорганізації визначені в ст. 59 ГК України. Ні заявник, ні позивач не надали суду доказів проведення такої реорганізації.
Процесуальне правонаступництво на підставі договору про відступлення права вимоги ст. 25 ГПК України не передбачено. Аналогічна правова позиція викладена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 05.10.04р. у справі № 6/408 та в пункті 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.06р. № 01-8/2351.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 25 ГПК України господарський суд
В задоволенні заяви Київської філії ТОВ “Літа Центр” про заміну сторони Київської філії ТОВ “Літа Холдинг” на Київську філію ТОВ “Літа Центр” в особі директора Каменського В.Л. діючого на підставі положення та доручення № 6 від 05.03.09р. - відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам та Київській філії ТОВ “Літа Центр”.
Суддя К.М.Мохонько