01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"08" жовтня 2009 р. Справа № 88/18-06
за заявою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Ірпені
до Ремонтно -будівельного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про стягнення 55246,74 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
за участю представників сторін:
позивача - Подзігун Р.І.
відповідача - Радкевич С.Б.
Постановою суду від 21.03.2006 року у справі № 88/18-06 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області та стягнуто на її користь 55246,74 грн. заборгованості. На виконання зазначеної постанови суду від 21.03.2006 року господарським судом 29.09.2006 року видано відповідний виконавчий лист.
Позивач - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Із заяви вбачається, що в результаті зміни відповідачем найменування юридичної особи -Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Ремонтно -будівельне управління ГУМВС України в Київській області»є правонаступником Ремонтно -будівельного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Ремонтно -будівельного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на його правонаступника Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Ремонтно -будівельне управління ГУМВС України в Київській області»для подальшого виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 264 КАС України призначено заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до розгляду на 04.08.2009 року.
В ході розгляду заяви судові засідання неодноразово відкладались.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, Ремонтно-будівельне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області повністю виконало (частково в добровільному порядку, частково в ході виконавчого провадження Державною виконавчою службою м.Ірпеня) виконавчий лист у справі № 88/18-06 від 21.03.2009 року про стягнення 55246,74 грн. податкового боргу.
Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні 08.10.2009 року представником стягувача.
Таким чином, оскільки виконавче провадження щодо стягнення суми боргу за виконавчим листом у справі № 88/18-06 від 21.03.2009 року фактично закінчено виконанням, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає подальшому розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 ГПК України, господарський суд
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.
Суддя