Головуючий у 1-й інстанції: Ю.А.Семенюта
Справа № 22- 3058 / 2008 р.
"01" серпня 2008 р. М.Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер-Галактика», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди ,
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2008 року
З матеріалів справи, а саме журналів судових засідань, вбачається , що суд під час судового розгляду справи 09.01.2008 року, 11.02.2008 року, 25.03.2008 року, 22.04.2008 року, 04.06.2008 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно до ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Відповідно до п 8.1. п 8 Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України від 08.08.2005 року з місцевого суду до апеляційного суду: передається робоча копія фонограм засідань місцевого суду; диск у картонному конверті підклеюється до справи для пересилання його разом зі справою.
До матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт - диск, який містить звукозаписи судових засідань від 25.03.2008 року, 22.04.2008 року, 04.06.2008 року. На компакт-диску відсутній запис судових засідань від 09.01.2008 року, 11.02.2008 року.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України (2004 р.) при надходженні неналежно оформленої справи , суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер-Галактика», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, повернути до Василівського районного суду Запорізької області.
Надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2008 року; після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.