Справа № 33-685/2008 рік
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 липня 2008 року м. Запоріжжя
Голова апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянувши скаргу про скасування постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 червня 2008 року відносно ОСОБА_1, -
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого столяром на ТОВ «Технотерм», притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.
Як вказано у постанові, 01 червня 2008 року о 09:40 годин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_2 на 309 км. автошляху Харків-Симферополь с Григорівка з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав скаргу в якій посилається на те, що суд виносячи постанову не прийняв до уваги пом'якшуючі обставини по справі, та призначив надмірно суворе стягнення. Просить постанову змінити, призначивши стягнення у вигляді штрафу.
Вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЯТ № 430753 від 01 червня 2008 року, та постанові суду від 04 червня 2008 року вказано, що ОСОБА_1 01 червня 2008 року о 09:40 годин керував автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_2 на 309 км. автошляху Харків-Симферополь с Григорівка з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку. Ці обставини підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) та в судовому засіданні (а.с.4), а також поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.2). Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні доказами, та ніким з учасників процесу не оскаржуються.
Але при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд у порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП не врахував обставини, що пом'якшують його відповідальність. Так, ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної
відповідальності, керування автомобілем безпосередньо пов'язано з його роботою, та цей вид діяльності є єдиним джерелом доходів для нього, добре характеризуються за місцем роботи, ніяких негативних наслідків скоєне правопорушення не спричинило, крім того, трудовий колектив ТОВ «Технотерм» заявив клопотання про зміну призначеного ОСОБА_1 стягнення. Тому ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок)гривень.